№ 2-4986/2023 

63RS0038-01-2023-004077-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4986/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2022 Кировским районным судом г.Самары при рассмотрении гражданского дела № 2-6178/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании гаража из чужого незаконного владения было вынесено решение, в котором исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, признано незаконное пользование и владение ФИО2 гаражом № находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Суд обязал истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 гараж № находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 28.01.2023.

Однако, до настоящего времени истец не может беспрепятственно попасть в указанный гараж, так как он по настоящее время закрыт и в нем находятся личные вещи ответчика.

Данные незаконные действия ответчика препятствуют истцу оформить в надлежащем порядке принадлежащий ей гараж и земельный участок под гаражом в собственность и зарегистрировать в Управлении Росреестра по Самарской области право собственности на гараж и земельный участок по указанному адресу. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими ее гражданские права по распоряжению и пользованию принадлежащим ей недвижимым имуществом и осуществлению законного владения указанными объектами недвижимости после оформления их в собственность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 имуществом – гаражом № расположенным по адресу: 

<

адрес> путем снятия и демонтажа всех имеющихся замков и освобождения указанного гаража от своих личных вещей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил. 

Третье лицо ПГСК № 228 для индивидуальных транспортных средств в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законы и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г.Самары от 20.12.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании гаража из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме, признано незаконное пользование и владение ФИО2 гаражом № находящимся по адресу: 

<

адрес>. Суд обязал истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 гараж № находящийся по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении гражданского дела № 2-6178/2022 судом установлено, что на основании решения Горисполкома № от 15.05.1975 г., решения РИК № от 11.02.1975 г. ФИО4 предоставлен гараж № по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге № реестр № имеется запись об оформлении 15.01.1981 г. права собственности на объект по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4. Гараж №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, является одним и тем же гаражом. Из сообщения нотариуса Нотариального округа Самара Самарской области БИ от 17.09.2021 г. следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию на все имущество обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В состав наследства заявлено следующее имущество: - ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; - ? доля в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО 

<

данные изъяты>; - ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на который документы не были представлены. Дочери наследодателя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: 19.03.2011 г. по реестру № на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 21.03.2011 г. по реестру № на ? долю в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО 

<

данные изъяты> 21.03.2011г. по реестру № супруге наследодателя ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что призванные наследники более не обратились к нотариусу в течение 3 лет со дня открытия наследства 2010 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. «в» п. 13 правил нотариального делопроизводства наследственное дело № окончено. 

Указанное судебное решение вступило в законную силу 28.01.2023.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что гараж принадлежит истцу, ответчик вещными или обязательственными правами на гараж не обладает, соглашений о порядке пользования гаражом стороны по делу не заключали, судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы пользоваться гаражом, не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> устранить препятствия в пользовании ФИО1 имуществом – гаражом № расположенным по адресу: 

<

адрес>, Безымянка, 

<

адрес>, ГСК-228, путем снятия и демонтажа всех имеющихся замков и освобождения указанного гаража от своих личных вещей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова