Дело № 2а-1721/18 26.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. г. в размере 22824 руб., пени в размере 365,76 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1998, дата регистрации права 14.11.2017;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1997, дата регистрации права 20.03.2009, дата утраты права 15.03.2017;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1994, дата регистрации права 09.01.2009, дата утраты права 15.03.2017;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, VIN: / /, Год выпуска 1986, дата регистрации права 26.10.2005, дата утраты права 15.03.2017;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 21011, год выпуска 1979, дата регистрации права 02.11.2004, дата утраты права 15.03.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором приведен расчет налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог за 2014-2016 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Пени начислены за период с 02.12.2017 по 31.01.2018.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 01.02.2018 № 195 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-52/2018-76 от 24.04.2018 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1 в связи с поступлением от налогоплательщика возражений против исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал наличие недоимки по транспортному налогу, пояснил, что не может оплатить сумму недоимки единовременно.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации. (далее НК РФ)

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей"" статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 62 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1998, дата регистрации права 14.11.2017; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1997, дата регистрации права 20.03.2009, дата утраты права 15.03.2017; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1994, дата регистрации права 09.01.2009, дата утраты права 15.03.2017; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, VIN: / /, год выпуска 1986, дата регистрации права 26.10.2005, дата утраты права 15.03.2017; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: / /, Марка/Модель: / /, год выпуска 1979, дата регистрации права 02.11.2004, дата утраты права 15.03.2017.

Административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № 24638586 от 06.08.2017 г. об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 22824 руб. не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 4). 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец 01.02.2018 года направил налогоплательщику требование № 195 об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 22824 руб. и пени в размере 365,76 руб. в срок до 06.03.2018 года (л.д. 3). В установленный срок требование исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 заявленных в названном требовании сумм недоимки и пени. 11.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 24.04.2018 ввиду поступления возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа вынесенный судебный приказ отменен (л.д.9).

Доказательств оплаты транспортного налога в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований и о взыскании с ФИО1. заявленной суммы недоимки и пени.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 114, 150, 175-180, 286, 289, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, / / г.р., уроженца / /, зарегистрированного по адресу: / / недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 22824 руб., пени в размере 375,76 руб., на общую сумму 23189,76 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 895,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 31.07.2018 г.

Разместить на сайте суда. Судья