61RS0047-01-2020-000373-72 Дело № 2а-377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам, указав, что Административный ответчик в соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017г. в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, ст. уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Сумма налога к уплате с учетом переплаты 20800 рублей. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 15.07.2018г., согласно которого сумма дохода за 2017г., с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 160000 руб. 00 коп. Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 20800 руб. 00 коп. (160000x13%). В нарушение п.7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 03.12.2018г. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 27253 от 07.03.2019, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пеням. До настоящего времени указанная сумма по НДФЛ в бюджет не поступила. МИФНС №12 по РО обратилась к мировому судье №3 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области; вынесено определение от 03.12.2019г. об отмене судебного приказа по делу №2а-872/2019 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2107г. по сроку уплаты 03.12.2018г.. в сумме 20 800 руб. 00 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в деле материалам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал частично, пояснил, что ему данные денежные средства в размере 160000 рублей от ПАО СК «Росгосстрах» не поступали, поскольку он вызвал аварийного комиссара, который занимался данным ДТП. Он получил денежные средства в размере 50000 рублей, поскольку повреждения на автомобиле были не значительными, кому были перечислены денежные средства в ПАО СК «Росгосстрах» он не знает. 

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 209 НК РФ доходы от источников в Российской Федерации являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц, и суммы, взыскиваемые судебными органами, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.12.2019г. в адрес ФИО1 направлено требование № 27253 об уплате в срок до 29.05.2019 г. неуплаченного налога на доходы физических лиц. 

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в отношении ФИО1. 

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесено определение от 03.12.2019г. об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в отношении ФИО1, в связи с поступлением от должника возражений относительно данных требований (л.д.5).

В связи с тем, что требование № 27235 не исполнено и в связи с прекращением предпринимательской деятельности, взыскание налога сбора, страховых взносов, пени и штрафов с физического лица осуществляется через суд, в порядке ст.48 НК РФ. 

Как следует из материалов дела ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017г., в сумме 20 800 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административным ответчиком требования закона по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год не исполнены до настоящего времени, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки на логу на доходы физических лиц, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 20 800 рублей 00 копеек, КБК 

<

данные изъяты> – налог 3-НДФЛ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 28.05.2020. 

Судья Е.Г. Сухоносова