03RS0002-01-2024-006345-23

№1-323/2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июля 2024г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хасановой Г.К., потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу РБ 

<

адрес>, проживающего по адресу РБ 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, не имеющего детей, работающего по договорам, военнообязанного, ранее не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у гражданской супруги ФИО2 №1, якобы позвонить, сотовый телефон марки «Тесno LH6n PoVA Neo 3» стоимостью 8500 руб., взял с полки мобильный телефон марки «Тесno LH6n PoVA Neo 3», скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание представила заявление о примирении и прекращении уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеет. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. 

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в суде показала, что с подсудимым, гражданским супругом, помирились, материальный ущерб ей возмещен путем возврата телефона и передачи ей 1000 руб., также он подарил ей цветы, претензий она не имеет, иного возмещения не требует, заявление написала добровольно. 

В силу п.9,10 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела суд приходит к выводу, что, не смотря на возражения государственного обвинителя, все условия необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, и оснований для отказа в удовлетворении свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым не усматривается, поскольку в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяется самой потерпевшей. 

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против собственности, загладил причиненный вред потерпевшему, принес ей свои извинения, примирился с ним, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А.Хаматшина