дело № 1-121/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Гандаевой Ф.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской республики ФИО4, старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО6-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01 декабря 2005 года и ордер (номер обезличен) от 10 мая 2023 года, 

переводчика подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданин Узбекистана, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО Агрокомбинат «Южный» грузчиком-фасовщиком, военнообязанный, ранее не судимого, временно пребывает по адресу:(адрес обезличен ), копию обвинительного заключения получившей 28 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в применении насилия в отношении представителей власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

08.03.2023, примерно в 17 часов 13 минут, на участке местности, расположенном напротив подъезда № 4 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), проезжавшими на служебном автомобиле марки «(данные изъяты)», белого цвета, с государственными регистрационными знаками В (номер обезличен), УУП - Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1-У., находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, со специальными знаками отличия, были замечены Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2, которые согласно их убеждению, совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. С целью пресечения совершаемого по их убеждению, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2, административного правонарушения и составления административного материала, не позднее 17 часов 14 минут, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1-У., остановились возле указанных лиц, на расстоянии 15 метров от подъезда № 4 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), вышли из автомобиля и подошли к ним. Далее, находясь на расстоянии 17 метров от подъезда № 4 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также во исполнение требований п. 1 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, согласно которого полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, потребовали от находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3, прекратить, как они были убеждены, нарушение общественного порядка и предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудников, ФИО2 осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, никак не отреагировав на их законные требования, пояснил, что им общественный порядок не нарушается, и в категоричной форме отказался предъявлять какие-либо документы удостоверяющие личность. С целью установления личности ФИО2 и документирования обстоятельств совершенного по их убеждению административного правонарушения сотрудники полиции – Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району № 198 л/с от 08.11.2018, действующий согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП, утвержденного 10.10.2022 начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, согласно которого: он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (раздел 2 п. 27); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (раздел 2 п. 29); проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях (раздел 2 п. 30); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств происшествия; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объектах или покинуть их (раздел 2 п. 35); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений (раздел 2 п. 36); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (раздел 2 п. 39); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (раздел 2 п. 49.5); и Потерпевший №2, назначенный на вышеуказанную должность приказом министра внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики № 473 л/с от 09.09.2022, действующий согласно должностного регламента (должностной инструкции) УУП, утвержденного 28.10.2022 начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, согласно которого: он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (раздел 2 п. 27); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (раздел 2 п. 29); проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях (раздел 2 п. 30); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств происшествия; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объектах или покинуть их (раздел 2 п. 35); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений (раздел 2 п. 36); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (раздел 2 п. 39); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (раздел 2 п. 49.5); будучи убежденными в противоправности действий ФИО2, в устной форме сделали ему предупреждение о том, чтобы он прекратил совершать указанные деяния и предъявил документ удостоверяющий личность, поскольку иначе он будет доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и привлечения его к административной ответственности в соответствии с вышеуказанной статьей КРФ об АП, как они были убеждены за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти. Однако, ФИО2, проявляя агрессию, никак не отреагировал на законные требования сотрудников полиции и отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, в связи с чем, учитывая тот факт, что несиловые способы не обеспечили выполнения возложенных на полицию обязанностей, в отношении последнего УУП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ "О полиции" была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, выраженные в захвате под руки с целью последующего помещения его в салон служебного автомобиля марки «(данные изъяты)», белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, и доставления в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и составления административного материала. Во время применения УУП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физической силы и боевых приемов борьбы, с целью доставления ФИО2 в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району и установления его личности, последний, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами, представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, понимая, что он лишен возможности оставаться в данной ситуации безнаказанным, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, принял решение применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В этот же день, в этом же месте, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что представители власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют согласно своих должностных регламентов (должностных инструкции), продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия не опасного для жизни и здоровья, на их законные требования предъявить документы удостоверяющие личность и прекратить свои действия, в противоправности которых были убеждены сотрудники полиции, действуя умышленно, из мести за попытки пресечь его вышеуказанные действия, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвался из захвата сотрудников полиции, сжал свою правую руку в кулак и нанес Потерпевший №2 два удара в область головы слева и шеи, и два удара Потерпевший №1 в область его лица, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил представителям власти – Потерпевший №2 травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые вреда здоровью за собой не повлекли, и Потерпевший №1 травматическое повреждение в виде ссадин лица, которые вреда здоровью за собой не повлекли. Незаконные действия ФИО2 были пресечены самими Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также Свидетель №1-У. (ч.1 ст.318 УК РФ)

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ней.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6-А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. 

24 мая 2023 года от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили заявления, из содержания которых следует, что в судебных прениях и других судебных заседаниях они участвовать не желают, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения предварительного слушания не возражают, назначение наказания ФИО2 оставляют на усмотрение суда, гражданский иск ими заявлен не был.

По ходатайству ФИО2, подтвержденного её защитником ФИО6-А., с согласия государственного обвинителя ФИО5 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы и каких либо оснований в отказе в удовлетворении заявленного ходатайства – не установлено.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст.64 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет временную регистрацию и место жительства и работу, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянение, вызванного употреблением алкоголя.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ по квалифицирующим признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений. По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение. В настоящее время ФИО2, официально работает грузчиком-фасовщиком в АО Агрокомбинат «Южный», в суде он показал, что имеет постоянный ежемесячный доход. В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ст.46 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Суд также учитывает его поведение после совершения преступления, что он вину в содеянном признал полностью, в суде заявил, что сожалеет о случившемся и раскаивается, что он не имеет судимости, имеет временное место жительства, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, а именно: суммы, выплачиваемые защитнику, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Следовательно процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде участия защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья: З.Б. Хачиров