Дело № 1-140/2024 

83RS0001-01-2024-001025-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 20 июня 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя Шонина С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 115-ФЗ) работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документы, в том числе документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 15.1 ФЗ № 115-ФЗ, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона (далее - сертификат). 

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 ФЗ № 115-ФЗ, сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - перечень организаций), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. 

В соответствии с п. 8 Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11 июня 2021 г. N 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», сертификат выдается Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр качества образования».

ФИО1 осознавая, что для осуществления на законных основаниях трудовой деятельности на территории Российской Федерации ему, как иностранному гражданину, требуется получение патента, одним из обязательных условий выдачи которого, является наличие у иностранного гражданина сертификата «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения», понимая, что он (ФИО1) не проходил обучение в образовательном учреждении по соответствующим программам и не сдавал комплексный экзамен, так как не владеет минимальным набором знаний по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, решил приобрести поддельный официальный документ - сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» для последующего его использования - предъявления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в комплекте с другими документами, в целях незаконного получения патента, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории Ненецкого автономного округа.

В целях трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ФИО1 25.01.2024 прибыл авиатранспортом из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации в г. Омск, затем 26.01.2024 из г. Омска авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где в целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аэропорта «Московский аэропорт Домодедово им. М.В. Ломоносова» по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» № (peг. №) от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданный ему (ФИО1) Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования 

<

данные изъяты> включенным в утвержденный Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, который он хранил при себе с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из г. Москвы авиатранспортом прибыл в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа перевезя с собой в целях использования хранящийся при нем заведомо поддельный сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» № (peг. №) от ДД.ММ.ГГГГ, где действуя в продолжение преступного умысла, направленного на использование указанного поддельного официального документа, ранее полученного им при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного лица, в целях незаконного получения патента предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Ненецкого автономного округа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 обратился в обособленное подразделение в Ненецком автономном округе Филиала по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России (далее - «ПВС» МВД России) по адресу: 

<

адрес> и, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил начальнику «ПВС» МВД России ФИО6 заведомо поддельный официальный документ - сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» № (peг. №) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с основным пакетом документов для получения патента предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Ненецкого автономного округа, тем самым использовав его, после чего данные документы были переданы в ОВМ УМВД России по Ненецкому автономному округу по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, постоянного места жительства на территории России не имеет, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное подсудимому наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд руководствуется следующим. 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо в виде принудительных работ на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан, места постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, и в данном случае не применимы к подсудимому. 

Из буквального толкования абзаца второго Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом трудоспособного возраста виновного, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства: 

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при деле;

- сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ЭКЦ УМВД РФ по Ненецкому АО, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить в УМВД РФ по Ненецкому АО.

Процессуальные издержки по делу составили 22714 рублей 80 копеек, которые на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 

<

***>; КПП 298301001; расчетный счет: 

<

***> в отделение Архангельск г. Архангельск; БИК 011117401; кор. счёт 40102810045370000016; лицевой счёт 

<

***>; КБК: 18811603132019000140, УИН №, назначение платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суда оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ЭКЦ УМВД РФ по Ненецкому АО - оставить в УМВД РФ по Ненецкому АО.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 22714 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Шитиков