Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца сг. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: адрес,паспорт серии ----- -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 дата в 07 час. 45 мин., находясь вобщественном месте по адресу:адресГ в кафе «------», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, в помещении распылил газовый баллончик, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснив, что произошел скандал с посетителем, чтобы тот его не ударил, он использовал газовый баллончик.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 ФИО8.в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщение КУСП ----- от дата в 07:34 по адресу: адрес; 

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 07 час. 45 мин., гражданин ФИО1 ФИО9., находясь в общественном месте по адресу: адресГ в кафе «------» распылил газовый баллончик, вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

- объяснениями свидетеля ФИО3, который показал, что дата в 07 час. 45 мин., в кафе «------ увидел мужчину, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, в последующем представился ФИО1 ФИО10

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, ФИО1 ФИО11., дата в 07 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: адресГ в кафе «------» громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, со слов бармена кафе в помещении распылил газовый баллончик, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО12. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, наличие ребенка, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 ФИО13.., его образ жизни, характеризующие данные, учитывая характер совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО14 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 07 час. 50 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина