УИД: 34RS0№...-24

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., 

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... области Украины, гражданина Российской Федерации, не работающего, учащегося ЮФУ ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, ..., проживающего по адресу: ..., пер. Днепровский, ..., ком. 543, серия и номер документа, удостоверяющего личность 60 21 591342,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника ФИО1 – Денисенко В.В.

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в Центральном районе г. Волгограда напротив ..., ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он правонарушения не совершал, нецензурной бранью не выражался. Не отрицал, что подписи в представленных в деле протоколах принадлежат ему, содержание документов не оспаривал.

Защитник ФИО1 – Денисенко В.В. в судебном заседании заявил о том, что изложенные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №..., с объяснениями ФИО1 о том, что он выразился нецензурно; протоколами об административном задержании и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: Волгоград, ..., в эмоциональном состоянии выразился грубой нецензурной бранью; рапортом о/у ОУР ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 20 мин. напротив ... Волгограда им был замечен ранее неизвестный гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, после доставления в ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду данный гражданин установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, протоколы и объяснения подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется. 

Изменением последним своей позиции и возражения против фактических обстоятельств дела, изложенных в исследованных документах, расцениваю как способ уклонения от установленной законом ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Также считаю, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... области Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Олейников