Гражданское дело №

40RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 декабря 2024 года 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 о взыскании переданных по договору подряда денежных средств в сумме 310 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ 400 000 руб., денежной компенсации морального вреда 40 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на отделочные работы в 

<

адрес> по цене 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок работа выполнена не была, переданный аванс не возвращен, претензия с требованием вернуть переданные по договору денежные средства (аванс) в сумме 310 000 руб., выплатить неустойку и компенсацию морального вреда осталась без ответа, был предъявлен настоящий иск в суд. 

Истец в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1). 

По смыслу положений ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №Б/Н на отделочные работы (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями договора ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по монтажным работам в 

<

адрес>, а истец (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить его. 

Цена договора составила 400 000 руб. (п. 2.1. договора), дата начала окончания работ согласована ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.3. оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: 50% аванс в день заключения договора, 25% по окончанию черновых работ и 25% по окончанию работ. Работы производятся из материалов подрядчика (черновые) и заказчика (чистовые) (п. 3.1.).

Во исполнение условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. под расписку и 50 000 руб. переводом на банкирскую карту; ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору ещё 110 000 руб., что повредил распиской (л.д. 11-12). А всего по договору передан аванс в сумме 310 000 руб. (150 000 + 50 000 + 110 000).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику датированную ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием вернуть переданные по договору денежные средства (аванс) в сумме 310 000 руб., выплатить неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., которая осталась без удовлетворения (л.д. 16-20). 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательства по выполнению работы в установленный срок и последующего отказа истца от исполнения договора, неисполнения ответчиком требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме 310 000 руб. 

В данном случает суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что ответчик на момент возникновения спорных правоотношений систематически занимался возмездной деятельностью по оказанию услуг по ремонту квартир, в подтверждение чего истцом представлены сведения об объявлениях на сайте Авито в сети Интернет (л.д. 13-15), что ответчиком не оспорено. 

Поскольку работы не были выполнены в срок, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 400 000 руб., из расчета трех процентов от цены работы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обоснованы и подлежат удовлетворению (л.д. 5).

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ответчиком её прав, а также степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

Поскольку исполнителем не были в добровольном порядке удовлетворены законные требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», размер которого составит 375 000 руб. ((310 000 + 400 000 + 40 000)х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная в сумме 22 200 руб., рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> переданные по договору денежные средства в сумме 310 000 рублей, неустойку в сумме 400 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, штраф в сумме 375 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 22 200 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В. Медведева