Дело № 5-22/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В., при секретаре Бабинцевой О.А., 

рассмотрел с участием ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Исследовав протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО2, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4, судья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета при следующий обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> ФИО2 проживал с нарушением требования п. 1, п.п. 2 ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с измененными данными о личности. Ранее ФИО2 имел фамилию имя и отчество: ФИО1 и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ УФМС вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ранее он действительно имел фамилию ФИО1 и имя ФИО3, он изменил фамилию и имя и стал ФИО2. Он выезжал в республику 

<

данные изъяты> и там изменил свои фамилию и имя, получив другой паспорт. О том, что ему запрещен въезд в РФ, он не знал. Согласно патента на работу он имеет право работать в РФ до августа 2017 года.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, так его вина подтверждается показаниями самого правонарушителя об обстоятельствах нахождения на территории РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом правонарушителя, визой, миграционной картой, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Таким образом, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного и считает необходимым подвергнуть его штрафу с административным выдворением за пределы РФ, учитывая, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и перемещении через государственную границу с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано через данный суд в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уренева О.В.