Дело № 5-71/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна, 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Тепловые сети» слесарем, к административной ответственности в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлекавшегося неоднократно по статье 12.20, части 3.1 статьи 12.5, части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДАТА в 18 час. 35 мин. по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вынесенному ДАТА к постановлению НОМЕР о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком исполнения до ДАТА, не устранив тонировочную пленку, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу и составляет 49,9%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол АДРЕС от ДАТА составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС ФИО4, направлен на рассмотрение в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС ФИО5

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что предполагал о том, что требование об устранении тонировочной пленки связано только с передними боковыми окнами транспортного средства. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1,20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями пункта 4.4.3 ГОСТ 33997-2016, пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), требованием о прекращении противоправных действий от ДАТА, согласно которому ФИО1 предоставлен срок для устранения противоправных действий – удалению со стёкол транспортного средства покрытий, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, до 20 часов 00 минут ДАТА (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДАТА (л.д. 3), которым установлено наличие на передних боковых стеклах автомобиля ФИО1 тонировочной пленки светопропускаемостью 002,0%, а на лобовом стекле светопропускаемостью 49,9%.

Из объяснений ФИО1 от ДАТА (л.д. 5) следует, что ДАТА ему было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, тонировочная пленка с боковых стекол транспортного средства была им снята, так как он посчитал, что на лобовом стекле пленка которая соответствует требованиям ГОСТ, он ее не стал удалять.

Протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалению со стёкол транспортного средства соответствующих покрытий, при установленных обстоятельствах, являлось законным. Невыполнение законного требования сотрудника полиции (не удалена не соответствующая требованиям действующего законодательства по светопропускающей способности тонировочная пленка, установленная на переднем ветровом стекле автомобиля), выявленное по состоянию на ДАТА, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с представлением документа об оплате в Кусинский районный суд Челябинской области, а также ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок - в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Леонова