Дело № 2-594/2025 

УИД: 29RS0014-01-2024-010360-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 03 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.

при секретаре судебного заседания Белозеровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 19 июля 2021 года по 11 марта 2024 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 10899410 руб. и переведены клиенту банка В. Н. Б. Согласно банковской выписке на счет истца в период с 05 июля 2021 года по 12 марта 2024 года В. Н. Б. переведены денежные средства в размере 3513500 руб. Таким образом, сумма невозвращенных истцу денежных средств составила 7385910 руб. В связи с тем, что сохранность денежных средств в указанном размере не обеспечена ответчиком, истец просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу 100000 руб. в качестве причиненных убытков, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – ФИО2. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель ФИО1 исковые требования увеличил, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 7385910 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что каких-либо соглашений, договоров, заключенных между ФИО3 и ФИО2, во исполнение которых могли быть перечислены указанные денежные средства, не заключалось, денежные средства перечислялись истцом ответчику в качестве займа. Поскольку доказательства наличия между сторонами гражданских правоотношений, из которых у истца возникла обязанность по перечислению денежных средств, отсутствуют, то на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по месту жительства судебная корреспонденция адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, на своем участии не настаивало.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки по расчетному счету ФИО3, открытому в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО2 (карта 

<

№>) были совершены следующие переводы на общую сумму 10899410 руб.: 100000 руб. 19 июля 2021 года, 200000 руб. 24 сентября 2021 года, 164000 руб. 19 октября 2021 года, 225000 руб. 20 октября 2021 года, 90000 руб. 21 октября 2021 года, 36000 руб. 22 октября 2021 года, 288000 руб. 25 октября 2021 года, 170000 руб. и 100000 руб. 26 октября 2021 года, 250000 руб. и 20000 руб. 02 ноября 2021 года, 9000 руб. и 270000 руб. 03 ноября 2021 года, 50000 руб., 50000 руб. и 143000 руб. 08 ноября 2021 года, 267000 руб. 12 ноября 2021 года, 150000 руб. 17 ноября 2021 года, 75000 руб. 10 декабря 2021 года, 75000 руб. 11 декабря 2021 года, 294300 руб. 14 декабря 2021 года, 240000 руб. и 66000 руб. 16 декабря 2021 года, 300000 руб. 17 декабря 2021 года, 138800 руб. 18 декабря 2021 года, 253000 руб. 20 декабря 2021 года, 256320 руб. 22 декабря 2021 года, 276800 руб. 23 декабря 2021 года, 150000 руб. 24 декабря 2021 года, 304320 руб. 30 декабря 2021 года, 200000 руб. 31 декабря 2021 года, 11320 руб. 03 января 2022 года, 225000 руб. 11 января 2022 года, 90000 руб. 13 января 2022 года, 90000 руб. 14 января 2022 года, 90000 руб. и 140000 руб. 20 января 2022 года, 25000 руб. 21 января 2022 года, 100000 руб., 68500 руб. и 32000 руб. 25 января 2022 года, 12000 руб. 26 января 2022 года, 295050 руб. 01 февраля 2022 года, 350000 руб., 100000 руб. и 50000 руб. 16 июня 2022 года, 50000 руб. 18 июля 2022 года, 200000 руб. 04 августа 2022 года, 137000 руб. 05 августа 2022 года, 30000 руб. 07 августа 2022 года, 50000 руб. и 20000 руб. 08 августа 2022 года, 300000 руб. и 100000 руб. 06 февраля 2023 года, 500000 руб. 18 февраля 2023 года, 100000 руб. и 100000 руб. 23 февраля 2023 года, 147000 руб., 140000 руб. и 70000 руб. 07 марта 2023 года, 100000 руб. 21 марта 2023 года, 400000 руб. 31 марта 2023 года, 400000 руб. 12 апреля 2023 года, 95000 руб. 13 мая 2023 года, 250000 руб. и 250000 руб. 22 мая 2023 года, 20000 руб. 29 мая 2023 года, 300000 руб. 03 февраля 2024 года, 200000 руб. 10 марта 2024 года и 50000 руб. 11 марта 2024 года.

В свою очередь, со счета ответчика ФИО2 (карта 

<

№>) на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк», осуществлены следующие переводы на общую сумму 3513500 руб.: 05 июля 2021 года 36000 руб., 06 августа 2021 года 16000 руб., 13 августа 2021 года 10000 руб., 20 августа 2021 года 15000 руб., 09 сентября 2021 года 36000 руб., 20 сентября 2021 года 5000 руб., 28 февраля 2022 года 54000 руб., 03 июня 2022 года 50000 руб., 24 июня 2022 года 100000 руб., 25 июля 2022 года 50000 руб., 10 сентября 2022 года 44000 руб., 29 октября 2022 года 100000 руб., 23 января 2023 года 75000 руб., 13 февраля 2023 года 200000 руб., 18 марта 2023 года 20000 руб., 08 апреля 2023 года 200000 руб., 09 апреля 2023 года 240000 руб., 28 апреля 2023 года 350000 руб., 27 мая 2023 года 50000 руб., 08 июня 2023 года 100000 руб., 21 июня 2023 года 100000 руб., 05 июля 2023 года 100000 руб., 23 июля 2023 года 8500 руб., 24 июля 2023 года 400000 руб., 28 августа 2023 года 50000 руб., 18 сентября 2023 года 150000 руб., 06 октября 2023 года 400000 руб., 24 ноября 2023 года 100000 руб., 30 декабря 2023 года 400000 руб., 04 января 2024 года 36000 руб., 18 февраля 2024 года 50000 руб., 02 марта 2024 года 70000 руб. и 12 марта 2024 года 270000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 1 ГК Р, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Оснований для переводов ФИО3 на расчетный счет ФИО2 не указано. Наличие каких-либо договорных или иных обязательств между истцом и ответчиком судом при рассмотрении дела не установлено. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств обоснованности перевода денежных средств либо доказательств наличия законных оснований или договорных отношений для получения денежных средств от истца вопреки приведенной нормы права ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75701 руб. ((7385910,00 – 3000000,00) * 0,7 % + 45000,00 = 75701,37), из которых 4000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а 71701 руб. – в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***>) в пользу ФИО3 ча (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 7385910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 7389910 (Семь миллионов триста восемьдесят девять тысяч девятьсот десять) руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 71701 (Семьдесят одна тысяча семьсот один) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.