Дело № 1-356/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

потерпевшего Л,

защитника – адвоката Губина А.В., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ЧОО 

<

данные изъяты> в должности директора, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, совершил умышленное преступление, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшем Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он загладил перед ним в полном объеме вред, причиненный в результате совершения преступления. Претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознано. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он в полном объеме загладил причиненный в результате совершения преступления потерпевшему вред, принес свои извинения и заплатил денежную компенсацию, в том объеме, как было определено потерпевшим. Осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. На прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен. 

Защитник- адвокат Губин А.В. поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением, полагая, что оно полностью соответствует требованиям действующего законодательства. 

Государственный обвинитель находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, и примирился с ним, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ 3151-01 государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящийся у потерпевшего Л, оставить по принадлежности Л. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская