УИД 77RS0015-02-2025-011806-79

Дело № 1-652/2025                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 12 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике судьи фио,   

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника подсудимого фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 9904 и ордер № 625 от 11 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 26 сентября 2022 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 января 2024 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

01 августа 2025 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Люблинский районный суд адрес.

Постановлением суда от 06 августа 2025 года по делу назначено судебное заседание на 12 августа 2025 года.

В ходе предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации и фактического проживания обвиняемого, а именно по адресу: адрес.

Контроль за исполнением обвиняемым ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста возложен на филиал № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес. 

12 августа 2025 года, то есть в настоящее судебное заседание, подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания, не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял.

При этом, 08 августа 2025 года в адрес суда поступило представление врио начальника филиала № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об изменении ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на более строгую, так как последний без оформления надлежащих документов и разрешения суда 07 августа 2025 года убыл в Единый пункт отбора по адресу: адрес, для прохождения медицинской комиссии и последующего заключения контракта с ВС РФ. Местонахождение ФИО1 в настоящее время не установлено.

Суд перед участниками процесса поставил на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу и объявлении подсудимого фио в розыск, изменении в отношении него меры пресечения, а также о направлении материалов дела прокурору для организации розыска последнего.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании, указал, что просит приостановить производство по делу и об объявлении в розыск подсудимого фио, а также об изменении ему меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку, заведомо зная об окончании предварительного расследования и нахождении дела в суде по рассмотрению его по существу, он скрывается от суда, место его нахождения не известно, то есть им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Защитник подсудимого фио – адвокат фио не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя в части приостановления производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, но возражал об объявлении подсудимого в розыск, возражал против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также материалы представленные уголовно-исполнительной инспекцией, суд при ходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении фио.

16 мая 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

16 мая 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, то есть отнесенного к категории тяжких преступлений, после чего в этот же день он был допрошен в данном статусе с участием защитника.

17 мая 2025 года Люблинским районным судом адрес в отношении фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2025 года. Согласно постановлению и представленным материалам дела, подсудимый ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 11 июля 2025 года срок содержания под домашним арестом в отношении фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2025 года.

15 июля 2025 года ФИО1 и его защитнику объявлено об окончании предварительного расследования, в этот же день с их участием выполнено ознакомление с материалами уголовного дела, после чего уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено прокурору.

31 июля 2025 года обвинительное заключение в отношении фио утверждено заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес, а 01 августа 2025 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Люблинский районный суд адрес.

Постановлением суда от 06 августа 2025 года по делу назначено судебное заседание на 12 августа 2025 года.

Вместе с тем, 08 августа 2025 года в адрес суда поступило представление врио начальника филиала № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об изменении ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на более строгую, так как последний без оформления надлежащих документов и разрешения суда 07 августа 2025 года убыл в Единый пункт отбора по адресу: адрес, для прохождения медицинской комиссии и последующего заключения контракта с ВС РФ и местонахождение фио в настоящее время не установлено.

При этом, согласно сведениям электронного браслета установлено, что 07 августа 2025 года ФИО1, будучи под домашним арестом, нарушил установленный судом запрет покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без письменного разрешения суда.

Также согласно проведенной проверки сотрудниками уголовно-исполнительной системы установлено, что ФИО1 по телефону сообщил, что прошел медкомиссию и убыл в пункт отбора на военную службу в адрес для подписания контракта, после чего на связь больше не выходил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела содержится письмо старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио от 07 августа 2025 года, в которым она разрешает ФИО1 покинуть место нахождения под домашним арестом для прохождения медицинской комиссии 07 августа 2025 года. 

Вместе с тем, суд отмечает, что данное разрешение касалось только возможности посетить ФИО1 07 августа 2025 года в 09 час. 00 мин. Единого пункта отбора по адресу: адрес, для прохождения медицинской комиссии, то есть без возможности покинуть пределы адрес. Кроме того, суд обращает на невозможность старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесения подобного разрешения 07 августа 2025 года, так как с 01 августа 2025 года уголовное дело по обвинению фио было передано для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд адрес, в связи с чем ФИО1 числился исключительно за судом и только суд мог давать разрешения на покидание место отбытия домашнего ареста. При этом, ФИО1 достоверно знал о том, что дело в отношении находится в Люблинском районном суде адрес и он вызывается на судебное заседание 12 августа 2025 года, так как 06 августа 2025 года был уведомлен об этом согласно телефонограмме секретарем судебного заседания.

Кроме того, суд обращает внимание на нарушение процедуры и действий подсудимого ФИО1 при попытке заключить контракт с ВС РФ, поскольку зная об избрании в отношении меры пресечения в виде домашнего ареста, не поставил в известность об этом как Люблинский районный суд адрес, так как Единый пункт отбора.

В данном случае суд усматривает со стороны подсудимого фио осознанные действия, связанные с уклонения от явки суд, нарушением избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности.  

При таких, обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в полном объеме, приостановив производство по делу и объявить в розыск фио, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку он скрывается от суда, так как по указанному им месту фактического жительства не проживает, не является по вызовам суда, тем самым им не исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим.

При этом, вопреки позиции защитника оснований для приостановления производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, то есть в связи с заключения ФИО1 в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, не имеется, так как достоверных сведений по заключению такого контракта в адрес суда не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стружу, установив ее срок 02 месяца 00 суток с момента задержания подсудимого. 

При задержании фио поместить его в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес, о чем незамедлительно уведомить Люблинский районный суд адрес и Люблинского межрайонного прокурора адрес.

Производство по уголовному делу по обвинению фио по ч. 2 ст. 213 УК РФ приостановить до его розыска.

Направить материалы уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска подсудимого.

Копию постановления о розыске фио направить в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Единый пункт отбора на контрактную службу Армии России.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий