ПОСТАНОВЛЕНИЕ

:

24 ноября2020 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В. 

рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Тандер» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора г. Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору ФИО2 от дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Тандер»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора - начальника ОНДиПР по городу Нягани и Октябрьскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от дата № (далее - постановление №) АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник акционерного общества «Тандер» ФИО1 подал жалобу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из материалов дела следует, что дата защитником АО «Тандер» ФИО1 в Няганский городской суд подана жалоба на постановление №.

Определением судьи Няганского городского суда от дата указанная жалоба возвращена заявителю, ввиду её подачи неуполномоченным лицом.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата определение судьи Няганского городского суда от дата отменено, дело возвращено в Няганский городской суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

дата судьёй Няганского городского суда вынесено определение, которым жалоба, поданная защитником АО «Тандер» дата, возвращена заявителю в связи с отсутствием в материалах дела оригинала данной жалобы (копия судебного акта приобщена к материалам дела).

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата вышеуказанное определение отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Согласно материалов дела, дата судьёй Няганского городского суда вынесено решение, которым постановление должностного лица отменено, дело № по повторной жалобе защитника акционерного общества «Тандер» на постановление главного государственного инспектора г. Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору ФИО2 от дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Тандер» направлено на новое рассмотрение.

Определением Судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от датаг., установлено, что дата защитник АО «Тандер» обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление № и решение судьи Няганского городского суда от дата отменить, производство по делу прекратить.

датаг. исполняя решение Няганского городского суда от датаг. заместитель главного государственного инспектора города Нягани и Октябрьского района управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 вынесен постановление № в отношении АО «Тандер».

Из указанного следует, что настоящая жалоба защитника АО «Тандер» не может быть рассмотрена, так как постановление №, на которое она подана, отменено и перестало затрагивать права и свободы АО «Тандер».

Изложенное свидетельствует также о том, что в производстве Няганского городского суда находились два дела об административном правонарушении, возбужденные по одной жалобе защитника АО «Тандер» на постановление №.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Поскольку из представленных материалов следует, что в отношении ООО «Тандер» оспариваемое постановление главного государственного инспектора г. Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору ФИО2 от дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратило свое действие полностью, вследствие его отмены уполномоченным на то должностным лицом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 28.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производства по жалобе защитника акционерного общества «Тандер» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора г. Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору ФИО2 от дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова