№2-1546/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002027-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 октября 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Амурский уголь» к ФИО2 о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду,

установил:

Представитель АО «Амуруголь» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду, указав, что ответчик был принят на работу в АО «Амуруголь» на основании трудового договора № 210 от 19.11.2024. ФИО2 была выдана специальная одежда. 30.05.2025 ответчик был уволен. При увольнении, специальная одежда ответчиком не возвращена, в результате чего истцу был причинен ущерб. Стоимость невозвращенной специальной одежды, с учетом износа составляет 5 893,65 руб. 26.06.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени истец не получил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за невозвращенную специальную одежду в размере 5 893,65 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Представитель истца АО «Амуруголь» в судебном заседании участия не принимал, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдают прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежды, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиты работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечить своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 был принят на работу в разрез «Ерковецкий» автотракторно-бульдозерный участок (в разрезе) на должность машиниста бульдозера 6 разряда, постоянно вахтовым методом, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №999-к от 19.11.2024, а также трудовым договором №210 от 19.11.2024.

19.11.2024 ФИО2 был ознакомлен под подпись с локальными нормативными актами и распорядительными документами АО «Амурский уголь», что подтверждается его подписью в трудовом договоре.

Подпунктом 3.2.4. пункта 3 трудового договора №210 от 19.11.2024 работодатель обязуется обеспечивать работника оборудованием, инструментами, оргтехникой, документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им своей трудовой функции. 

Согласно ведомости учета выдачи спецодежды спецобуви, предохранительных приспособлений №41000002311 от 25.12.2024 ФИО2 была передана спецодежда: каска защитная оранжевая в кол. 1 шт., срок службы 24 мес., жилет сигнальный – 1 шт., срок службы 12 мес., перчатки антивибрационные - 6 пар, срок службы 6 мес., костюм мужской из смешанной ткани на утепляющей прокладке - 1 шт., срок службы 24 мес., шапка трикотажная утепленная - 1 штука, срок службы 12 мес., носки х/б - 6 пар, срок службы 12 мес., носки шерстяные - 6 пар, срок службы 12 мес., белье мужское нательное утепленное - 2 шт., срок службы 12 мес., перчатки утепленные - 3 пары, срок службы 12 мес., сапоги кирзовые - 1 пара, срок службы 12 мес., шапка-ушанка – 1 шт., срок службы 24 мес., рукавицы меховые – 1 пара, срок службы 24 мес., респиратор полумаска - 2 шт., сроком службы 12 мес.

На основании приказа №407-к от 30.05.2025 ФИО2 с 09.04.2025 был уволен по инициативе работодателя по подп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Стоимость удержания за спецодежду составила 5 893,65 руб.

При увольнении ответчиком не была сдана специальная одежда.

Согласно представленному истцом расчету от 28.05.2025 остаточная стоимость не сданной специальной одежды (жилет сигнальный, каска защитная оранжевая, костюм мужской смешанных тканей) с учетом срока износа составила 5 893,65 руб.

26.06.2025 АО «Амуруголь» в адрес ФИО2 направило претензионное письмо с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности за несданную спецодежду.

Согласно действующему законодательству РФ, суммы, потраченные Работодателем на приобретение в соответствии с Договором спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты сверх установленных норм, а также в связи с износом спецодежды до установленного срока, включаются в материальные расходы при условии обоснования этих затрат результатами проводимых СОУТ, устанавливающих наличие вредных и (или) опасных условий труда на рабочих местах Общества.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 при рассмотрении гражданского дела не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности специальная одежда была возвращена работодателю, а также о том, что размер задолженности отличается от той суммы, которая рассчитана истцом. 

Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплат на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Амуругль» о взыскании с ответчика задолженности в связи с не сданной специальной одежды в размере 5 893,65 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением № 6667 от 22.08.2025 на сумму 4 000 руб. Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Амуругль» следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> (Якутия) в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Амурский уголь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2012) материальный ущерб в размере 5 893,65 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Амурский уголь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года. 

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич