РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием ответчика Подземельной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Подземельной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ею как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 31.07.2013 и образовавшейся в связи с этим на 15.02.2017 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности, состоящей из просроченного основного долга и процентов всего 122052рубля 74 копейки, а так же судебные расходы в сумме 3641 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданному письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах неявка представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик исковые требования признал полностью, подав об этом письменное заявление. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ею соответствующего заявления судом разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Подземельной Т.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 125693 ( сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 79 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 31.07.2013 – 122052 рубля 74 копейки;

в счёт возмещения судебных расходов – 3641 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова