Дело № 2-1931/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Смирнове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме ..., штраф в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., а всего ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «Рождественский» в судебном заседании не присутствует, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседания суда 

<

дата>., 

<

дата>, истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотрение дела в отсутствии истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Варсанофьева