№2-2498/2019

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 19.09.2019.

12 сентября 2019 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от -Дата-, сроком действия пять лет),

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата-: основной долг 48 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, начисленные на сумму основного долга 38 000 руб., в размере 3 028,60 руб., взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, с -Дата- до дня возврата суммы займа 38 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, начисленные на сумму основного долга 10 000 руб. в размере 787,33 руб., взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, с -Дата- до дня возврата суммы займа 10 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с -Дата- по -Дата- в размере 346,52 руб. и по день фактической уплаты долга.

Требования мотивировала тем, что -Дата- между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 48 000 руб., в подтверждение условий договора займа ответчиком составлена расписка. В срок, указанный в расписке – -Дата-, ответчиком денежные средства не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, суду пояснила, что в тексте иска допущена опечатка в части указания начала и окончания периода начисления процентов, после уточнения сумма требований не изменяется, просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга 48 000 руб.

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- в размере 346,52 руб., и по день фактического возврата долга, начиная с -Дата-;

- проценты за пользование суммой займа 38 000 руб. за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 028,60 руб., и по день фактического возврата долга, начиная с -Дата-;

- проценты за пользование суммой займа 10 000 руб. за период с -Дата- по -Дата-, и по день фактического возврата долга, начиная с -Дата-.

Представитель истца суду также пояснила, что в подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчиком была составлена расписка, при этом часть денежных средств в сумме 35 000 руб. были переведены на счет ответчика -Дата-, а сумма в размере 3 000 руб. – передана наличными денежными средствами одновременно с составлением расписки, а сумма в 10 000 руб. перечислена на счет ответчика -Дата-. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Расчет процентов за пользование займом произведен исходя из 1/300 ключевой ставки.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, извещение вручено ему лично, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- ФИО3 составил расписку, в которой указал, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 48 000 руб., обязался возвратить указанную сумму в срок до -Дата-, о чем расписался. Условие о взимании процентов за пользование займом договором не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-, сумма займа 48 000 руб., срок возврата займа -Дата-.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО2 и ФИО3, но и факт неисполнения обязательств ФИО3

Истцом в подтверждение факта передачи ответчику денежных средств по договору займа также представлены чеки по операции сбербанк онлайн от -Дата- на сумму 35 000 руб., чек по операции сбербанк онлайн от -Дата- на сумму 10 000 руб., выписки по истории операции по дебетовой карте. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее -Дата-.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; 

Поскольку денежные средства, переданные в долг ответчику в размере 48 000 руб., не превышают установленный законом предел, в договоре займа отсутствует условие об уплате процентов на сумму займа, при таких обстоятельствах договор займа следует считать беспроцентным. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не основано на законе, в его удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами до -Дата- 

Истец просит взыскать неустойку за период с -Дата- по -Дата- и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку -Дата- являлось последним днем исполнения обязательств по договору займа, который приходился на нерабочий день, то последним днем для исполнения денежного обязательства с учетом положений ст.193 ГК РФ являлся ближайший следующий за ним рабочий день – -Дата-. 

Так как принятое на себя обязательство по уплате долга в указанный день ответчиком не было исполнено, то, начиная с -Дата-, должник считается просрочившим, имущественное право займодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты -Дата- у истца возникает право потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет неустойки по день вынесения решения выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

48 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

41 

7,75 

48 000,00 ? 41 ? 7.75% / 365 

417,86 р. 

48 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

42 

7,50 

48 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

414,25 р. 

48 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

42 

7,25 

48 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 

400,44 р. 

48 000,00 р. 

-Дата- 

-Дата- 

4 

7,00 

48 000,00 ? 4 ? 7% / 365 

36,82 р. 

Сумма основного долга: 48 000,00 р. 

Сумма процентов: 1 269,37 р. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 765 руб. (чек-ордер № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 666,99 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 94% от заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 49 269,37 руб., в том числе: основной долг 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 269,37 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 48 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 666,99 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова