31RS0004-01-2024-001561-86 № 2-1179/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С., 

в отсутствие сторон и их представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать: 

<

данные изъяты>, бесхозяйным и передать его в федеральную собственность с целью уничтожения, с привлечение МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу, ссылаясь на то, что 31.07.2024 в адрес заявителя поступило обращение из ОМВД Росси по Валуйскому городскому округу от 17.07.2024 и копии материалов проверки № от 04.04.2024 по вопросу признания имущества, изъятого по материалам проверки бесхозяйным и обращении его федеральную собственность. Согласно материала проверки в ОМВД России по Валуйскому городскому округу проводилась проверка по сообщению зарегистрированному в № от о том, что в помещении по адресу: Белгородская 

<

адрес>, гражданка ФИО1 осуществляла реализацию немаркированной специальными акцизными марками алкогольную продукцию, которая была изъята в момент приобретения 

<

данные изъяты> помещены в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. В ходе исследования жидкость из 

<

данные изъяты> израсходована полностью, учтены к уничтожению при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Остальная продукция изъятая, а именно 

<

данные изъяты> не были учтены, в возбуждении уголовного дела по факту было отказано, товарно-материальные ценности по делу хранятся в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которые подлежат признанию бесхозяйными.

В судебном заседании представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Валуйскому городскому округу в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не предоставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо- ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена по ЭЗП, получено 27.09.2024, возражений не предоставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ). 

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности. 

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. 

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. 

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства. 

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица. 

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт наличия брошенного собственником движимого имущества, невозможность установления собственника имущества, наличие у заявителя права требования признания права собственности на бесхозяйную вещь. 

В судебном заседании было установлено, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд по факту обращения 31.07.2024 заместителя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу, согласно которого ставится вопрос об определении судьбы изъятого имущества, а именно 

<

данные изъяты> (л.д.5-7).

В соответствии п.7.2 Приказа Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Установлено, что сотрудниками полиции в ходе проверки по материалу проверки КУСП №2356 от 04.04.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: 

<

адрес>, у покупателя были изъяты 

<

данные изъяты>, которые он приобрел 04.04.2024 у заинтересованного лица ФИО1 Так же при осмотре помещения были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от 11.04.2024 

<

данные изъяты> в переданных на экспертизу 

<

данные изъяты>, установлено наличие спиртосодержащей жидкости неизвестного происхождения, товар немаркированный специальными акцизными марками. 07.04.2024 остальная изъятая продукция 15 стеклянных бутылок объемом около 

<

данные изъяты> помещена в бокс №6 ОМВД России по Валуйскому городскому округу, как вещественные доказательства в рамках проверки № от 04.04.2024 (л.д.17, 25,26-64).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Валуйского р-она и города Валуйки от 31.05.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, постановлено изъятую продукцию – 

<

данные изъяты>, уничтожить (л.д.8-10).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, изъятую продукцию, а именно 

<

данные изъяты>, постановлено оставить на хранение в ОМВД России по Валуйскому городскому округу для последующей передачи в АО «Росалкогольрегулирование» (л.д.21-24).

До настоящего момента в ОМВД России по Валуйскому городскому округу не поступали обращения (заявления) с документами, подтверждающими право собственности и легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, от лиц являющихся собственниками имущества, то данные обстоятельства свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на вышеуказанное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона. С нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками или средствами идентификации, либо без передачи сведений о маркировке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и об обороте такой продукции согласно требованиям, установленным правилами маркировки пива, либо с нарушением порядка передачи таких сведений. 

Таким образом, изъятая продукция является бесхозяйной, в связи с чем, подлежит обращению в федеральную собственность и передаче МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу для решения вопроса о ее уничтожении или переработке. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной, 

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность- удовлетворить.

Признать имущество: 

<

данные изъяты>, бесхозяйным и передать его в федеральную собственность с целью уничтожения, с привлечение МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.