УИД 03RS0009-01-2025-000389-76 № 1-62/2025

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 06 марта 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI2: № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в бот-чате 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, на местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы подобрал, тем самым незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,430 грамм, который убрал в перчатку среднего пальца. 

ФИО1, данное наркотическое средство в значительном размере массой 0,430 грамм умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. 

В тоже день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 час 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, у ФИО1 в перчатке правой руки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,430 грамм 

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? –пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных, массой 0,430 грамм является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он через приложение Телеграм заказал, наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ поехал в заброшенную воинскую часть, по координатам нашел тайник с закладкой, поднял ее и направился в сторону выхода, из лесного массива. К нему на встречу подошел человек и показал удостоверение сотрудника полиции. Также спросил есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил что в перчатке имеется наркотическое вещество. Потом они прошли к машине, у него забрали телефон и спросили пин-код, они открыли и увидели скриншоты места закладки и начали проводить следственные мероприятия. Также он показал место, где он поднял закладку, 

Виновность подсудимого в содеянном преступление установлена совокупностью следующих доказательств.

Как следует из рапорта начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Белебеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Белебеевскому району поступило сообщение, что задержан гражданин ФИО1, у которого при себе в правой перчатке, предположительно, наркотическое вещество. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Белебеевскому району зарегистрирован рапорт заместителя командира взвода в составе ОРППСП по Белебеевскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ на выходе из заброшенной военной части 

<

адрес> был остановлен ФИО1 В ходе устного опроса ФИО1 было установлено, что последний хранит при себе наркотические вещества. В ходе опроса ФИО1 было установлено, что последнй подобрал в лесном массиве тайник-закладку с наркотическим веществом для личного потребления. (л.д. 14)

В этот же день был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. В ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик, сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 15-21)

Также ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. В ходе осмотра, в присутствии двух понятых, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он подобрал, тем самым приобрел наркотическое средство. (л.д. 22-27)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,430 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,410 грамм вещества. (л.д. 31)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,410 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,390 грамм вещества. (л.д. 65-67)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-93)

В этот же день произведен осмотр заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенных в судебном заседении следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотрах места происшествия и были очевидцами изъятия телефона и свертка обмотанного синей изолентой. Также участвовали когда задержанный самостоятельно рассказывал об обстоятельствах, при которых приобрел наркотик и сам показал им место, где он отыскал сверток с наркотиком. Никакой физической силы и специальных средств в отношении данного молодого человека сотрудники полиции не применяли. К месту, на которое указал молодой человек они шли, следуя за ним. Молодой человек сам провел их на опушку, расположенную за лесополосой и показал место где он подобрал сверток с наркотиком. (л.д. 72-74, л.д. 77-79)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода ОРППСП Отдела МВД России по Белебеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на территории бывшей воинской части, расположенной в 

<

адрес> был замечен мужчина. Подойдя к нему, он представился как ФИО1 и сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Соль», которое он ранее заказал через интернет для собственного потребления, и в последующем приобрел, подняв тайник-закладку в лесном массиве. Также, ФИО1 признался, что данное наркотическое средство находится в перчатке. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и мобильный телефон. Было осмотрено и место, где ранее был оборудован тайник с закладкой. (л.д. 80-83)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласуются между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса. 

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления. И не только одни признательные показания подсудимого уличают преступные действия. Показания свидетелей, в том числе, сотрудников полиции об обстоятельствах задержания, и понятых, зафиксировавших законность изъятия наркотиков, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертные заключения также изобличают подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 54-56).

Смягчающим наказание обстоятельством является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 женат, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учётом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

В то же время из материалов следует, что постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 обозначенных наркотических средств (т. 1 л.д. 103-104). Таким образом, наркотические средства и мобильный телефон, изъятые у ФИО1, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенного уголовного дела.

При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: бумажный пакет, содержащий мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, бумажный пакет, содержащий один полимерный пакетик с клипсой, который находится в оклееном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,390 г - передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов