дело№2-1276\2023

УИД 75RS0003-01-2023-002084-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного района Городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее : ... умер отец истца И.А.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу .... Единственным наследником первой очереди является истец. При жизни с отцом проживал сводный брат, ФИО3, который ввел истца в заблуждение, сказав, что отец оставит ему завещание. Похоронами отца занимался истец, с ФИО3 не виделся около года, так как тот был на вахте. Позже узнал от ФИО3, что никакого завещания не было, в наследство тот не вступал. Просит признать данный факт уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу ... и восстановить срок для принятия наследства после смерти И.А.И. умершего .... 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истец обратился к нотариусу через год после смерти отца, и узнал, что никакого завещания нет. Сейчас в квартире никто не проживает.

Представитель ответчика Администрации Городского округа «Город Чита» ФИО4, извещенная надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на иск, указывает что истец знал о смерти отца, но в суд обратился только спустя 1 год и 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Просит в иске отказать

Администрация Железнодорожного района г.Читы, извещенная надлежаще, в судебное заседание представителя не направила. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что И.А.И.. был его отчимом, они проживали вместе, были в хороших отношениях всегда. Когда он был на вахте, И.А.И.. по телефону сказал, что оставил ему завещание, о чем он сообщил брату. Вернувшись с вахты уже в августе 2022 года, никакого завещания не обнаружил, о чем также рассказал брату. В квартире зарегистрирован он с сыном. Не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, трете лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом..

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ... умер И.А.И., ... рождения. (л.д....). 

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от 15.10.2013(л.д....).

В силу п.п.2 п. 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(статья 1154 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя И.А.И.. является его сын, ФИО1, ... года рождения (л.д....) Иных наследников первой очереди к имуществу умершего И.А.И.. не имеется.

В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, а также иные лица не обращались, наследственное дело к имуществу И.А.И.., умершего ... нотариусом не заводилось. Сведений о наличии завещания не имеется.

10.07.2023 истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализовать истцу свои наследственные права в установленный законом срок, а также что имелись обстоятельства, связанные с личностью истца, препятствующие ему своевременно принять наследство, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено е представлено. 

Доводы истца о том, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как он был введен в заблуждение ФИО3 о том, что И.А.И.. оставил ему(Лиханову С.С.) завещание, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что данная информация могла быть получена при обращении к нотариусу. Доказательства, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти отца истец был лишен возможности обратиться к нотариусу, выяснить о наличии завещания, отсутствуют. 

Как установлено судом, о дате смерти наследодателя ... истец узнал своевременно, занимался похоронами отца, что следует из искового заявления и пояснений ФИО3, следовательно, имел достаточно времени для принятия наследства в установленный законом срок.

При этом, наличие у истца сведений о завещании к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, не относится. Сам по себе тот факт, что истец, зная об открытии наследства, самостоятельно не распорядился своим правом на принятие наследства, полагая, что имеется завещание в пользу иного лица, в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельств не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. 

Из пояснений ФИО3, следует, что об отсутствии завещания он узнал по возвращении с вахты в августе 2022 года, о чем тогда же сообщил истцу.

Таким образом, об отсутствии завещания истец узнал уже в августе 2022 года, доказательств иного суду не представлено, а с данным иском обратился в суд только в июле 2023 года, то есть спустя 11 месяцев. В данном случае, согласно абзацу 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пропущенный срок для обращения в суд с данным требованием не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства после смерти И.А.И. отсутствуют, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного района Городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023