Дело № 2-43/2020 

УИД: 49RS0009-01-2020-000027-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 20 июля 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П., 

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 06 июня 2018 года 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору от 06 июня 2018 года 

<

***>, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 06 июня 2018 года 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору от 06 июня 2018 года 

<

***>. 

В обоснование своих требований истец указал, что 06 июня 2018 года ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 367 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Указывает, что заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 14 октября 2019 года задолженность ответчика составляет 1 243 754 рубля 95 копеек, в том числе: ссудная задолженность 1 195 549 рублей 33 копейки, проценты за кредит – 40 110 рублей 42 копейки, неустойка – 8 095 рублей 20 копеек (в том числе на просроченные проценты – 1 659 рублей 74 копейки, на просроченную ссудную задолженность – 6 435 рублей 46 копеек).

Также указывает, что в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Банк направлял ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 06 июня 2018 года 

<

***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 1 243 754 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 418 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. 

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 367 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался производить ежемесячно, в течение срока действия договора возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком, являющимся приложением к договору, а также производить уплату процентов из расчета 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан сторонами 06 июня 2018 года и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт перевода 06 июня 2018 года ПАО Сбербанк на счет № 40817 810 9 3600 3415504, открытый на имя ФИО1, в счет выдачи кредита 1 367 000 рублей, что свидетельствует об исполнении Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1, неоднократно нарушала установленный график внесения платежей, в октябре 2019 года произвела последний платеж в погашение кредита и процентов в размере, недостаточном для полного погашения задолженности. 

С октября 2019 года ФИО1, прекратила исполнение обязательств по возврату полученного кредита.

По состоянию на 17 октября 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 243 754 рубля 95 копеек, в том числе: ссудная задолженность 1 195 549 рублей 33 копейки, проценты за кредит – 40 110 рублей 42 копейки, неустойка – 8 095 рублей 20 копеек (в том числе на просроченные проценты – 1 659 рублей 74 копейки, на просроченную ссудную задолженность – 6 435 рублей 46 копеек).

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита 06 сентября 2019 года ответчику ФИО1 было направлено требование о добровольном погашении задолженности перед истцом, процентов по кредиту и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в установленном законом порядке не обращался с заявлениями об изменении условий договора в части начисления процентов либо неустойки по кредитному договору от 06 июня 2018 года, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для взыскания задолженности с учетом установленных в кредитном договоре условий о размере неустойки при несвоевременном внесении заемщиком платежа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06 июня 2018 года 

<

***> в сумме 1 243 754 рубля 95 копеек, в том числе: ссудная задолженность 1 195 549 рублей 33 копейки, проценты за кредит – 40 110 рублей 42 копейки, неустойка – 8 095 рублей 20 копеек (в том числе на просроченные проценты – 1 659 рублей 74 копейки, на просроченную ссудную задолженность – 6 435 рублей 46 копеек), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего выполнения условий договора. 

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора от 06 июня 2018 года №134942 является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 418 рублей 77 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 418 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 06 июня 2018 года 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору от 06 июня 2018 года 

<

***>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06 июня 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 06 июня 2018 года в размере 1 243 754 рубля 95 копеек, в том числе: ссудная задолженность 1 195 549 рублей 33 копейки, проценты за кредит – 40 110 рублей 42 копейки, неустойка – 8 095 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 418 рублей 77 копеек, а всего 1 264 173 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 25 июля 2020 года.

Судья А.П. Мочалкина