УИД 01RS0004-01-2024-007900-55 к делу № 2-4254/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «25» ноября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» о возложении обязанности отключить три распределительных газопровода высокого и низкого давления с установкой ШГРП, расположенные в 

<

адрес> квартал 90-в, площадью 4 кв.м. этажность 1 от общего водопровода, прекратить транспортировку газа по принадлежащим ФИО1 трем распределительным газопроводам высокого и низкого давления с установкой ШГРП, расположенные в 

<

адрес>, квартал 90-в, прекратить использование принадлежащего ФИО1 имущества расширение системы газопотребления 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления указав, что является собственником расширения системы газопотребления 

<

адрес>, трех распределительных газопроводов высокого и низкого давления с установкой ШГРП, расположенных в 

<

адрес> квартал,90в : площадью общей площадью 4 кв.м. этажность 1 кадастровый № : 491, протяженностью 1381 м кадастровый №, протяженностью 142 м. кадастровый №, а так же земельных участков по которым проложены вышеуказанные распределительные газопроводы: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для размещения инженерной инфраструктуры) площадью 594 кв. м. кадастровый №, адрес (местоположение): Россия, 

<

адрес> (Адыгея), 

<

адрес>; земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для размещения бульваров) площадью 1265 кв. м., кадастровый №; земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов для размещения бульваров) площадь 15792 кв. м., кадастровый №; 4) земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов для размещения бульваров) площадью 1495 кв. м., кадастровый №, на основании договора дарения недвижимого имущества от 29 мая 2023г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.

Специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию и развитие на территории 

<

адрес> Республики Адыгея сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием, является ответчик - АО «Газпром газораспределение Майкоп».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с предложениями о приобретении у нее принадлежащего ей объекта «Распределительный газопровод высокого и низкого давления с установкой «ШГРП», либо отключении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ по принадлежавшему истице распределительному газопроводу и обеспечении подачи газа жителям 

<

адрес>-В по собственной газопроводной сети.

В ответе (от 28.07.2023г. № PK - 08/4552) на обращение ФИО1 д.А. заместитель главного инженера АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО11, отказывая в отключении подачи газа по принадлежащему истице распределительному газопроводу, указал, что собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к указанной сети путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности, сославшись на ст. 27 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №-Ф3 и на Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

Полагает, что указанные нормы закона не распространяются на физических лиц и относятся к действиям юридических лиц.

Ввиду невозможности обеспечения безопасности принадлежащих ей газопроводов, ФИО1 приняла решение отключить принадлежащие ей распределительные газопроводы от общего газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику АО «Газпром газораспределение Майкоп» с требованием об отключении принадлежащих ей распределительных газопроводов от общего газопровода, прекращении подачи газа.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № РК-08/6300 главного инженера, первого заместителя генерального директора ФИО11 в отключении отказано, так как будут нарушены права граждан, домовладения которых подключены к указанным сетям.

Полагает, что действиями ответчика нарушается право собственности ФИО1, так как ответчиками извлекается хозяйственная выгода, при этом истец несет расходы по оплате налогов, аварийного и технического обслуживания газопроводов и устройств. Ответчик не намерен приобрести эти объекты, либо прекратить подачу газа.

Просит суд признать устранить нарушение ее прав и возложить на ответчика обязанность по ее устранению.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО12 просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО13 возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО75, ФИО43 просили удовлетворить исковые требования поддержали

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО68 покинула судебное заседание, позицию не пояснила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО28, -ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО15, ФИО3, ФИО48,ФИО16, ФИО17, ФИО49, ФИО50, ФИО18, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО19,ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО6 Ю.Ю,, ФИО60, ФИО61, ФИО66,ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО20, ФИО65, ФИО66, ФИО21, ФИО67, ФИО22, ФИО23, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, представитель ФГБОУ ВО МГТУ, ФИО73, ФИО24, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО25, ФИО84, ФИО85, ФИО83, ФИО26, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется на соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ.защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пересечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ. )

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, холя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

По смыслу норм действующего законодательства защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление заявления (иска) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и следует из материалов дела с 2023 года ФИО1 является собственником следующих объектов газораспределительной системы: «Распределительный газопровод высокого и низкого давления с установкой ШГРП», протяженностью 1381 м.; «Расширение системы газопотребления 

<

адрес>, РА. Распределительный газопровод высокого и низкого давления с установкой ШГРП в 

<

адрес>-В 

<

адрес>», площадью 4 кв.м.; «Распределительный газопровод высокого и низкого давления с установкой ШГРП», протяженностью 142 м, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 и ФИО3, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с предложениями о приобретении у нее принадлежащего ей объекта «Распределительный газопровод высокого и низкого давления с установкой «ШГРП», либо отключении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ по принадлежавшему истице распределительному газопроводу и обеспечении подачи газа жителям 

<

адрес>-В по собственной газопроводной сети.

В ответе (от 28.07.2023г. № PK - 08/4552) на обращение ФИО1 д.А. заместитель главного инженера АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО11, отказывая в отключении подачи газа по принадлежащему истице распределительному газопроводу, указал, что собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к указанной сети путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности, сославшись на ст. 27 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №-Ф3 и на Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику АО «Газпром газораспределение Майкоп» с требованием об отключении принадлежащих ей распределительных газопроводов от общего газопровода, прекращении подачи газа.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № РК-08/6300 главного инженера, первого заместителя генерального директора ФИО11 в отключении отказано, так как будут нарушены права граждан, домовладения которых подключены к указанным сетям.

Специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию и развитие на территории 

<

адрес> Республики Адыгея сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием, является ответчик - АО «Газпром газораспределение Майкоп».

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 69-Ф3 «О газоснабжении в Росийской Федерации» организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, не дискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном, основании газораспределительными сетями и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Под доступом понимается право организации на получение услуг по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (пункт 3 Положения №).

В соответствии с Положением № право собственности на участок мести газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечить доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

При этом под свободной мощностью местной газораспределительной со понимается технически возможная мощность сети по приему и транспортировке по про за вычетом объемов транспортировки газа, осуществляемой по действующим соответствующий период времени договорам.

Несмотря на то, что собственником газопровода по настоящему делу является физическое лицо, однако, на основании ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии), к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

Осуществление истцом права собственности на газопровод сопряжено с ограничениями, установленными нормами законодательства,

B части недискриминационного доступа к инфраструктуре субъектов естественных монополий, в данном случае, к газораспределительной системе. Истец, как собственник газопровода, по которому осуществляется транспортировка газ ограничен в законодательном порядке в своих правомочиях, поскольку специфик отношений по передаче ресурса по присоединенной сети заключается в том, что владелец участка сети по общему порядку не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, так как из-за особого свойства сеть заключающегося в ее последовательности и непрерывности, страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством данной сети.

При отключении объектов, сети газораспределения, принадлежащих истцу будет прекращена поставка газа в 87 домовладений, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к указанной сети путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком неправомерно чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишение владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его прав собственника или законного владения со стороны ответчика ( пункт 45 Постановления №).

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления Пленума ВС РФ N 10/22).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, возникновение для него негативных последствий в результате подключения иных потребителей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» о возложении обязанности о возложении обязанности по прекращению транспортировки и подачи газа и их отключении от общей газораспределительной сети, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.