Уголовное дело №1-487/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Шебаршина А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Захваткина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере, за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя. 

В ходе проведения предварительного слушания защитником ФИО1 – адвокатом Захваткиным Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291 УК РФ, в соответствии с которым лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о даче им взятки, обратившись с явкой с повинной в той ситуации, когда сотрудникам правоохранительных органов не было ничего известно о совершении им преступления.

Ходатайство защитника было поддержано обвиняемым ФИО1

Государственный обвинитель Шебаршин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку в соответствии с оглашенными в ходе предварительного слушания материалами уголовного дела ФИО1 обратился *** с явкой с повинной в следственный комитет по ***, в которой подробно сообщил об обстоятельствах дачи им взятки на сумму 2172265 рублей - сотруднику 

<

...> ***6

В тот же день им был предоставлен сотовый телефон, в котором имелась переписка с ***6 по поводу передачи ему денежных средств. Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.5 ст.291 УК РФ по факту дачи им взятки ***6 было возбуждено только после обращения ФИО1 с явкой с повинной. В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 последовательно и полно рассказывал обо всех обстоятельствах передачи им денежных средств и имущества ***6 Поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Из оглашенных в ходе предварительного слушания материалов уголовного дела следует, что *** в следственный комитет по *** обратился ФИО2 с сообщением о совершении им преступления – даче взятки сотруднику 

<

...>, предоставил свой сотовый телефон с перепиской в мессенджере с ***6 по поводу передачи ему денежных средств и имущества. *** по факту обращения ФИО2 с явкой с повинной было возбуждено уголовное дело в отношении него по ч.5 ст.291 УК, а также уголовное дело в отношении ***6

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 последовательно и подробно рассказывал обо всех обстоятельствах передачи денежных средств и имущества ***6, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к ст.291 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, так как ФИО2 добровольно обратился в органы полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления – дачи взятки ***6, дал по этому факту подробные объяснения, предоставил свой сотовый телефон, в котором содержалась переписка с ***6, касающаяся передачи ему денежных средств и имущества. До обращения ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершении ФИО2 преступления. Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.5 ст.291 УК РФ *** было возбуждено после добровольного обращения ФИО2 с явкой с повинной. В дальнейшем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания при допросе в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с ***6.Таким образом, ТакимФРФ

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к ст.291 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО2 – адвоката Захваткина Д.А.– удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.5 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – оптические диски – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Евладова