ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 28 июня 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В. при секретаре Нураевой А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего ФИО6 №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, учащегося 5 курса МГПУ, холостого, работающего барменом у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего барменом у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего барменом у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.03.2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении киберкомпьютерного клуба «Проект Манхеттен» ИП ФИО6 №1, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара-Загора, 27, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО6 №1, договорившись действовать совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что администратор клуба ФИО7 спит и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрели помещение клуба на наличие материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитили принадлежащие ИП ФИО6 №1: видеокарты фирмы «MSI GeForce GTX 1050Т1» в количестве 2 штук стоимостью 13 559 рублей 32 копейки каждая без учета НДС, общей стоимостью 27 119 рублей 24 копейки без учета НДС; мыши проводные фирмы «Jet/AOM-U57» в количестве 5 штук стоимостью 237 рублей 29 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 1 186 рублей 45 копеек без учета НДС; наушники игровые фирмы «А-4 Tech HS-19» в количестве 6 штук стоимостью 440 рублей 68 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 2 644 рубля 08 копеек без учета НДС; игровые клавиатуры фирмы «DEXP К- 402BU» в количестве 2 штук стоимостью 364 рубля 41 копейка каждая без учета НДС, общей стоимостью 728 рублей 82 копеек без учета НДС; модуль памяти фирмы «Corsair CMSA4GX3M1A1333C9 DDR3 4 GB» стоимостью 2 279 рублей 66 копеек без учета НДС; коврик для мыши А4 Tech Х7-200МР 250*200 mm стоимостью 161 рубль 02 копейки без учета НДС. Завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 34 119 рублей 27 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, ему возвращено похищенное имущество, а также выплачена денежная компенсация в размере 11 500 рублей, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали и также просили прекратить уголовное дело, указав, что каждый из них в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, совместно вернули похищенное имущество и возместили ущерб в указанном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, которое является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимыми заглажен путем возвращения похищенного имущества и выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимым нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимых.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждому их подсудимых отменить.

Вещественные доказательства: 

- флеш-карту, справку о стоимости, товарные чеки, кассовый чек, приобщенные к делу, – оставить в деле;

- 2 видеокарты «MSI», модуль памяти «CORSAR VALUESELECT», коврик для мыши, 2 проводных клавиатуры «DEXP», 4 пары игровых наушников «4TECH», 3 проводные мыши «JET.A Comfort OM-U57», возвращенные потерпевшему ФИО6 №1, - оставить в распоряжении последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь