ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/19 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2017г. на приобретение автотранспортного средства в размере 521420 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 365 500 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 414 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом 10.07.2019 года, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела установлено, что истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23 октября 2017г. 

В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 778940 руб.77 коп. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,3% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от 23.10.2017 года, оплаты премии по договору страхования КАСКО от 23.10.2017 года. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства указаны в кредитном договоре п. 3 Обеспечение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полнм объеме, при этом в нарушение требований ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполняет. 

Установлено, что ответчик ФИО1 нарушает установленный график возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, которая оставила 521420 руб.39 коп, из которых 506078 руб.52 коп.– основной долг, 15341 руб.87 коп. –плановые проценты за пользование кредитом

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

29.04.2019 года банк направил в адрес должника уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое должник оставил без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 521420 руб.39 коп.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

По сообщению РОИО ГИБДД по Тульской области от 10.07.2019 года автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, г.н. № регион зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, что следует из п. 10 обеспечение кредита в кредитном договоре от 23.10.2017 года. 

Учитывая то, что ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, требования б обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля стоимость заложенного имущества от 29 апреля 2019 года стоимость заложенного имущества определена в размере 365500 руб., данная стоимость ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль и устанавливает начальную продажную цену в размере 365600 руб. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 8414 руб.20 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2019 года.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде госпошлины в размере 8414 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771401001,дата государственной регистрации 08.02.2002 года, адрес 126124, г. Москва, цл. Правды, д.26, задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2017г. в размере 521420 руб.39 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 8414 руб.20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, г.н. № регион, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 365500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

71RS0028-01-2019-002956-48