Дело № 1-1-449/2021 64RS0004-01-2021-004347-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Ходакова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> области, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, работающего штамповщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, комната №, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 29.06.2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 20 дней в колонии-поселении, освобожден 28.08.2020 года по отбытию наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 21.07.2021 года составляет 10 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.05.2021 года в период времени с 22 часа 20 минут до 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, решил похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1, 15.05.2021 года в период времени с 22 часа 20 минут до 22 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № по 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, с целью хищения взял со стеллажа бутылку виски «Bells Original», объемом 1 литр, и, удерживая ее в руках, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина Свидетель №1, которая потребовала, чтобы ФИО1 прекратил преступные действия и вернул похищенное имущество. ФИО1, услышав законные требования сотрудника магазина и понимая, что его преступные действия являются очевидными для последней, решил довести свой преступный умысел до конца и открыто похитить вышеуказанный товар. С этой целью ФИО1, не желая возвращать похищенное, удерживая его при себе, не отказавшись от своих преступных намерений, действуя открыто, прошел кассовый терминал и, не оплатив за бутылку виски «Bells Original», объемом 1 литр, стоимостью 596 рублей 16 копеек, выбежал из магазина, то есть открыто ее похитил. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 596 рублей 16 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15.05.2021 года в после 22 часов вечера он решил совершить хищение алкогольного напитка, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. С этой целью он взял с полки одну бутылки виски марки «Bells», и, удерживая ее в руке, пошел на выход из магазина. В этот момент сотрудник магазина потребовала положить товар на место, однако, он проигнорировал данное требование, осознавая, что его действия стали открытыми, вышел из магазина. В этот момент сотрудник магазина схватил его за кофту, но он вырвался и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. С размером ущерба полностью согласен, ущерб добровольно возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Б. (л.д. 39-41), согласно 16.05.2021 года в дневное время, ему позвонила администратор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, Свидетель №1, которая сообщила ему, что 15.05.2021 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, она находилась в торговом зале магазина, в отделе алкогольной продукции. В это время неизвестный молодой человек, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски «Bells Original», объемом 1 л., и начал стремительно выходить из магазина. Ф. сделала данному молодому человеку замечание, однако он направился к выходу из магазина пройдя мимо кассы. Свидетель №1 пошла за молодым человеком. Догнав молодого человека около выхода магазина, схватила последнего за кофту, но молодой человек вырвался и, сказав Свидетель №1: «Отвали!», побежал в неизвестном направлении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение одной бутылки виски «Bells Original», объемом 1 л., совершил гр. ФИО1 Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 596 рублей 16 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в мае 2021 года она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, когда после 22 часов вечера в торговый зал алкогольной продукции пришел человек, оказавшийся впоследствии ФИО1 Она ему пояснила, что алкогольная продукция после 22 часов вечера не продается, на что тот взял со стеллажа одну бутылку виски и направился к выходу. Она сказала ФИО1, чтобы он положил товар на место, однако ФИО1 проигнорировал ее требование и продолжил движение к выходу из магазина. В этот момент она схватила ФИО1 за кофту, однако тот вырвался и убежал с похищенным имуществом. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил имущество в виде одной бутылки виски «Bells» стоимостью 596 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021 года помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а также была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 15.05.2021 года (л.д. 18-20);

протоколом осмотра предметов от 31.05.2021 г., в ходе которого были осмотрены видеозаписи от 15.05.2021 г. с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, зафиксированные на DVD-диск. В ходе просмотра установлено, что на видеозаписях зафиксировано, как подозреваемый ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 31-32);

товарной накладной № 

<

данные изъяты> от 19.04.2021 г., согласно которой, стоимость одной бутылки виски «Bells Original L», объемом 1 л., составляет 596 рублей 16 копеек (л.д. 12-15);

актом инвентаризации от 15.05.2021 г., согласно которого выявлена недостача одной бутылки виски «Bells Original L», объемом 1 л., стоимостью 596 рублей 16 копеек (л.д. 11).

Оснований сомневаться в приведенных выше оглашенных показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, как и показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, – у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, полностью согласуются между собой, подтверждаются находящимися в материалах дела письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состояли и причин оговаривать его не имеют. Не установлено и обстоятельств самооговора подсудимого.

Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для признания подсудимого виновными в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» путем открытого хищения, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.75), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 27.04.2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом. 

Постановлением старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Балаковское» от 18.06.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, инвалидности и заболеваний не имеет. 

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 3000 рублей

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 27.04.2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 11 дней, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 11 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, комната №, в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от 15.05.2021 г. с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никитинская