Дело № 1-7/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000014-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

27 февраля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим: 

- 26.07.2017 Шербакульским районным судом Омской области по п. «а» 

ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 

- 12.10.2017 постановлением Шербакульского районного суда Омской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима;

освобожден 11.10.2018 из ИК - 8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,

- 21.06.2019 решением Шербакульского районного суда Омской области 

установлен административный надзор сроком на 2 года;

- 08.11.2019 решением Шербакульского районного суда Омской области 

административный надзор продлен на 6 месяцев; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица и, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2019, в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Шербакульского района Омской области без уведомления ОВД, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с неоднократными правонарушениями, решением Шербакульского районного суда Омской области от 08.11.2019 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно за несоблюдение ограничения в виде неявки в орган внутренних дел 05.08.2019 в 12 часов 00 минут.

22.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «Повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно за несоблюдение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 00:00 часов до 06:00 часов 22.10.2019.

При этом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом и будучи обязанным соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, данное ограничение нарушил. Так, 27.11.2019 в 00 часов 50 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив дома № на ул. 

<

адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, где был задержан сотрудниками Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области и доставлен в ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП - «Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». 27.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных судом в соответствии федеральным законом.Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2019, вступившего в законную силу 02.07.2019, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, отмечая следующее.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, трудоустроен, проживает с матерью, являющейся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ). 

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 11.03.2020.