Дело № 2-714/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 25 апреля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя ответчика, СПАО «Ингосстрах», – ФИО1 (по доверенности от 

<

...>), 

при секретаре Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьи лица ФИО4, Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.Ф. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» на том основании, что

<

...> на 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца (по договору купли-продажи от 

<

...> у Ф..) марки 

<

...>, госномер 

<

...>, и автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, под управлением ФИО4, по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

На обращение истца к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, а также на претензионное письмо, ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере 

<

...>.

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно экспертному заключению Д. 

<

...> от 

<

...>, с учетом износа составляет 

<

...>, за услуги эксперта уплачено 

<

...>.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

...>, неустойку за период с 

<

...> по день вынесения решения по существу, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...>, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

...>, по изготовлению копий документов при подаче иска в суд 

<

...>, по оформлению доверенности на представителя 

<

...>, а также штраф.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без своего участия и участия своего представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требование о взыскании страхового возмещения в сумме 

<

...>; в связи с назначением судебной экспертизы представленное истцом экспертное заключение является недостоверным доказательством, расходы по его оплате возмещению не подлежат; заявленный размер компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению; в случае признания требования о взыскании неустойки правомерным, просит снизить размер неустойки и штрафных санкций до минимума на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того необходимо учесть, что ответчиком произведена выплата, по размеру близкая к размеру ущерба, установленному в результате проведения судебной экспертизы, истец злоупотребил правами, поскольку не все повреждения относятся к заявленному истцом механизму ДТП. Также дополнила, что произведенная ответчиком выплата в сумме 

<

...> направлена на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. 

Также ранее ответчиком заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, удовлетворенное судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей первой Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) (далее также – Федеральный закон, Закон об ОСАГО) установлено, что: 

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); 

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия 

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); 

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

...>. 

Пунктами 24, 24.1, 39, 40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что: 24. Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом; 24.1. Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета; 39. При регистрации транспортных средств, изменении регистрационных данных, снятии с регистрационного учета транспортных средств, выдаче регистрационных документов и паспортов транспортных средств, регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для использования в отношении транспортных средств, выпущенных организациями-изготовителями или ввезенных на территорию Российской Федерации до введения в действие паспортов транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 28 настоящих Правил, а также при отсутствии паспортов транспортных средств на транспортные средства, реализованные торговыми организациями на основании договоров, заключенных с уполномоченными органами военного управления, либо изготовленные как единичное транспортное средство, регистрационными подразделениями выдаются паспорта транспортных средств; 40. На зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> 

<

...> на перекрестке улиц 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца (приобретенного им по договору купли-продажи от 

<

...> у Ф..) марки 

<

...>, госномер 

<

...>, и автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, под управлением ФИО4, по вине которого произошло ДТП, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом в сумме 

<

...>.

Также в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность истца, как нового собственника автомобиля 

<

...>, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждается заверенными копиями материала ДТП, копией справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, распечаткой Интернет-страницы сайта РСА, полисом ОСАГО, заключенного Ф.. (продавцом автомобиля 

<

...>) с СПАО «Ингосстрах» 

<

...>, договором купли-продажи автомобиля от 

<

...>, - и не оспаривается сторонами. 

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, полученными ответчиком, соответственно, 

<

...> и 

<

...> (что подтверждено, копиями: предоставленного ответчиком заявления истца от 

<

...> о прямом возмещении убытков по ОСАГО; представленных истцом претензии, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России»), ответчиком выплата страхового возмещения произведена в сумме 

<

...>, что подтверждено платежным поручением 

<

...> от 

<

...> и не оспаривается.

В соответствии с предоставленной истцом копией Экспертного заключения 

<

...> от 

<

...>, составленного экспертом-техником Щ. (утвержденного Д..), оригинал которого направлен истцом ответчику, что подтверждено почтовой описью вложения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 

<

...>. За составление данного экспертного заключения истцом уплачено 

<

...>, что подтверждено копией квитанции от 

<

...>, оригинал которой направлен истцом ответчику, что подтверждено почтовой описью вложения.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, суд исходит из следующего.

По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки).

Независимая техническая экспертиза проводится в соответствии со ст. 12.1 указанного Федерального закона, согласно которой, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1); Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п. 2).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлено, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Статьей 8 указанного закона установлено, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Статьей 41 данного закона установлено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная экспертиза эксперту С., согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, от повреждений, достоверно установленных как полученных в результате ДТП 

<

...>, составляет 

<

...>.

Заключение эксперта С. соответствует приведенным выше требованиям законодательства, суд принимает его как достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При этом, суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Иных допустимых доказательств причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Представленное ответчиком заключение стоимости восстановительного ремонта 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, выполненное ООО 

<

...>, суд расценивает как недопустимое доказательство, поскольку оно представлено в виде незаверенной копии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 

<

...>.

Однако, при разрешении вопроса о взыскании с ответчика страхового возмещения суд учитывает, что договор страхования ОСАГО о страховании ответственности водителей транспортного средства, принадлежащего Ф. (указанного выше автомобиля марки 

<

...>) заключен Ф. 

<

...>, то есть когда он являлся собственником автомобиля, проданного им 

<

...> истцу ФИО3 Доказательств заключения договора страхования ОСАГО указанного автомобиля марки 

<

...> ФИО3, как собственником автомобиля, после 

<

...>, в судебное заседание не представлено.

В пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что: 15. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное; 16. После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), согласно п. 6 которого при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Учитывая, что истец на момент ДТП, являясь собственником автомашины 

<

...>, не застраховал свой риск причинения вреда, а заключенный прежним собственником договор страхования с момента перехода вещных прав на автомашину фактически прекратил свое действие в отношении застрахованного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований к СПАО «Ингосстрах» не имеется.

По изложенным основаниям судом не может быть принято во внимание, что при заключении предыдущим собственником автомобиля 

<

...> договора страхования ОСАГО истец ФИО3 был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, поскольку страхователем являлся Ф.., с момента продажи автомобиля которым указанный выше договор ОСАГО фактически прекратил свое действие.

Следовательно, ФИО3 не имеет права требования страхового возмещения по прямому возмещению убытков, в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, то есть, в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, который не имел права заявлять указанное требование, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возмещении убытков по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, неустойки, а также штрафа (взыскание которого предусмотрено ст. 16.1 ч. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания возмещения понесенных истцом судебных расходов, в том числе, расходов по оплате услуг представителя, также не имеется. 

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в удовлетворении требований надлежит оказать в полном объеме, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу назначалась экспертиза, от эксперта поступило заявление о взыскании вознаграждения в сумме 

<

...>. В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований материального характера, подлежащих оценке, данная сумма подлежит взысканию в пользу эксперта с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьи лица ФИО4, Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя С., в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составление экспертного заключения 

<

...> от 

<

...>, сумму в размере 

<

...>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>