П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС УГИБДД МВД по РА от 16.08.2018г., решение судьи Майкопского горсуда от 26.10.2018г. по жалобе на постановление и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2018г. по жалобе на постановление и решении е по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС роты ДПС №1 ОБ ДПС УГИБДД МВД по РА от 16.08.2018г. ФИО2 ФИО1 признана виновной по ч. З ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Решением судьи Майкопского горсуда от 26.10.2018г. по жалобе ФИО1 на постановление и решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2018г. по жалобе на постановление и решение судьи районного суда в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 28.12.2018г. ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление на том основании, что вину свою она никогда не признавала, что принятые по делу процессуальные документы не соответствуют требованиям закона, что вина её не доказана, считает виновником ДТТП дргого его участника ФИО3, который, по её мнению превысил скорость движения и не обеспечил безопасную дистанцию, считает, что постановление и решения по её жалобам вынесены с грубыми нарушениями требований закона.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что постановлением инспектора ДПС роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 от 16.08.2018г. ФИО1, признана виновной по ч. З ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Майкопского горсуда от 26.10.2018г. по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2018г. по жалобе на постановление и решение судьи районного суда в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В соответствии с ч. З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 8.2 и 8.5 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Рассматривая жалобы ФИО1, судебными инстанциями установлено, что она, 16.08.2018г. в 13:03 часов, по 

<

адрес> в г. Майкопе, управляя транспортным средством «Ниссан Ноте» г/н. №, при развороте не заняла крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с движущимся прямо по крайнему левому ряду транспортным средством «Богдан- 2110» г/н. № под управлением ФИО3, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается исследованными судебными инстанциями постановлением об административном правонарушении от 16.08.2018 года, №18810001180004292579, видеозаписью момента ДТТП с регистратора, схемой места ДТП от 16.08.2018 года, которым дана надлежащая оценка.

Кроме этого, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При вынесении постановления ИДПС на месте ДТП ФИО1 не оспаривала обстоятельства ДТП и назначенное ей наказание, согласилась с выводами инспектора ДПС, подписав постановление и не настояла на составлении протокола об административном правонарушении, тем самым фактически признав свою вину в ДТП.

Что касается доводов жалобы о несоответствии принятых по делу процессуальных документов требованиям закона, то данные утверждения не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку они по форме и сожде6ржанию полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление ИДПС УГИБДД МВД по РА от 16.08.2018г., решение судьи Майкопского горсуда от 26.10.2018г. по жалобе на постановление и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2018г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Председатель 

Верховного суда Республики Адыгея А.И. Трахов