Дело №12-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что требования п. 13.1 ПДД РФ им выполнены в полном объеме, помехи пешеходу созданы не были, пешеход направление движения и скорость движения не изменял, в связи с чем полагал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду предоставил запись видеорегистратора и показал, что относительно вынесения постановления возражал, предлагал инспектору ДПС на месте просмотреть видеозапись с видеорегистратора, на что последний отказался.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из пункта 1.2 ПДД РФ следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Следовательно, применение п. 13.1 ПДД РФ указывающего, что водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на перекрестке с 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

Кроме постановления материалы дела иных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1, в совершении вменяемого административного правонарушения не содержат.

Как следует из материалов дела данное постановление в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, регулирующей порядок назначения административного наказания без составления протокола. Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из записи видеорегистратора, представленной заявителем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> секунд автомобиль, в котором установлен видеорегистратор осуществил поворот направо с 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>, при этом при совершении маневра пешеходов, переходящих проезжую часть, на проезжей части не имелось, пешеходы вступили на встречную полосу движения проезжей части, в тот момент, когда автомобиль находился на пешеходном переходе, при этом каких либо помех в движении пешеходам, изменения движения пешеходов, вследствие маневра автомобиля не усматривается. После чего автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах материалы дела с очевидностью свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановление должностного лица подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.