дело № 2-425/2018 20 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное). Свои требования обосновала тем, что 25.10.2016 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик отказал в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы. При этом, в специальный стаж работы ответчиком не были включены периоды ее работы в должности воспитателя в МДОУ «Микрорайонный дошкольный центр № 66 «Беломорочка» с 11.09.1995 по 12.07.1996, с 07.08.1996 по 07.11.1996. Указанный период исключен из специального стажа, так как наименование учреждения не соответствует поименованным в Списке № 781. Исключен период работы в должности воспитателя в Микрорайонном дошкольном центре развития ребенка «Творчество» с 10.11.1996 по 11.11.1996, с 16.11.1996 по 13.01.1997, с 15.01.1997 по 07.04.1997, с 09.04.1997 по 02.07.1997, с 16.08.1997 по 02.03.1998. Причиной исключения данных периодов также явилось несоответствие наименования учреждения поименованным в Списке. Из специального стажа исключены периоды курсов повышения квалификации с 05.10.1999 по 16.10.1999, с 25.11.2002 по 29.11.2002, с 20.10.2003 по 31.10.2003, с 28.02.2007 по 28.03.2007, с 25.04.2007 по 23.05.2007, с 26.09.2007 по 24.10.2007, с 28.11.2007 по 26.12.2007, с 30.01.2012 по 10.02.2012, с 09.02.2015 по 09.02.2015, с 19.02.2015 по 19.02.2015, с 25.02.2015 по 25.02.2015, с 03.03.2015 по 03.03.2015, с 11.03.2015 по 11.03.2015. Также ответчиком из указанного вида стажа исключен период работы в должности воспитателя в детском саду с.Селезовка Овручского района Житомирской области Украины с 01.08.1989 по 29.06.1993, из страхового стажа исключен период с 03.07.1992 по 29.06.1993. Полагает, что исключение из специального стажа периодов работы в дошкольных центрах «Беломорочка» и «Творчество» является необоснованным, так как учреждения неоднократно переименовывались, окончательно наименование учреждений стало звучать как детский сад. Учреждения осуществляли образовательную, воспитательную деятельность с детьми дошкольного возврата, функции учреждений в связи с переименованиями не изменялись. Периоды курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, так как прохождение курсов является обязательным требованием для осуществления педагогической деятельности, на курсы повышения квалификации истец направлялась работодателем, за ней сохранялась заработная плата, периоды курсов приравниваются к периодам работы. Период работы истца в детском саду п. Селезовка должен быть включен в специальный стаж, так как наименование учреждения и должности истца соответствуют поименованным в Списке, частично период работы подтверждается сведениями о начислении истцу заработной платы, за часть периода есть лист нетрудоспособности. Просит включить в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 01.08.1989 по 29.06.1993, с 11.09.1995 по 12.07.1996, с 07.08.1996 по 07.11.1996, с 10.11.1996 по 11.11.1996, с 16.11.1996 по 13.01.1997, с 15.01.1997 по 07.04.1997, с 09.04.1997 по 02.07.1997, с 16.08.1997 по 02.03.1998, с 05.10.1999 по 16.10.1999, с 25.11.2002 по 29.11.2002, с 20.10.2003 по 31.10.2003, с 28.02.2007 по 28.03.2007, с 25.04.2007 по 23.05.2007, с 26.09.2007 по 24.10.2007, с 28.11.2007 по 26.12.2007, с 30.01.2012 по 10.02.2012, с 09.02.2015 по 09.02.2015, с 19.02.2015 по 19.02.2015, с 25.02.2015 по 25.02.2015, с 03.03.2015 по 03.03.2015, с 11.03.2015 по 11.03.2015, в страховой стаж период с 03.07.1992 по 29.06.1993, назначить истцу пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.10.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что период работы истца в МБДОУ «Микрорайонный дошкольный центр № 66 «Беломорочка», Микрорайонном дошкольном центре развития ребенка «Творчество» не включены в педагогический стаж ввиду того, что данные учреждения не поименованы ни одним из Списков профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в педагогический стаж не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Период работы истца в детском саду в п.Селезневка Овручского района Житомирской области также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку истцом не доказан факт работы в детском саду. 

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3,4. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов пенсионного дела следует, что 25.10.2016 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 12.05.2017 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. 

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.05.2017 оспариваемые истцом периоды исключены из стажа по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж работы истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 18 лет 05 месяцев 22 дня, страховой стаж в календарном исчислении – 24 года 04 месяца 16 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 21 год 03 месяца 08 дней. 

Из трудовой книжки истца следует, что она с 11.09.1995 по 07.11.1996 работала в должности воспитателя в МБДОУ «Микрорайонный дошкольный центр № 66 «Беломорочка». 10.11.1996 была принята в Микрорайонный дошкольный центр раннего развития воспитателем. 03.03.1998 МДЦ РР «Творчество» переименовано в МДОУ «Детский сад № 140 «Творчество». 09.03.2000 МДОУ «Детский сад № 140 «Творчество» переименовано в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 140 «Творчество», с 07.05.2009 учреждение переименовано в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 140 «Творчество», с 20.12.2011 учреждение переименовано в МБДОУ МО «Город Архангельск» «Центр развития ребенка – детский сад № 140 «Творчество». На дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии работала в этом же учреждении в должности воспитателя.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 01.11.1999 засчитываются в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, а периоды работы после 01.11.1999 – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее Список № 781).

Должность воспитателя предусмотрена Списком № 781.

В разделе «Наименование учреждений» Списка № 781 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Аналогичные наименования должностей и учреждений были поименованы в ранее действующих Списках.

Ответчиком не оспаривается работа истца в должности, предусмотренной Списками.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В общесоюзном классификаторе отраслей народного хозяйства, утвержденного Госкомитетом СССР по статистике, Госпланом СССР, Госкомитетом СССР по стандартам 1 января 1976 года указано, что дошкольное воспитание осуществляют детские сады, ясли, ясли - сады (комбинаты), детские площадки (92400).

Доводы представителя истца относительно того, что функции учреждений после их переименования не менялись, соответствуют материалам дела. 

Из исторической справки МО «Город Архангельск» МБДОУ «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 66 «Беломорочка» следует, что с 05.01.1993 открыто и зарегистрировано на основе муниципальной собственности городского Совета МОУ № 66, приказом комитета по управлению имуществом г. Архангельска от 27.10.1994 № 315/01-04 учреждено МДОУ «Микрорайонный дошкольный центр № 66 «Беломорочка». 

Согласно Уставу муниципального образовательного учреждения № 66, утвержденному 05 января 1993 года, и Уставу МДОУ «Микрорайонный дошкольный центр «Беломорочка», утвержденному 14 ноября 1994 года, учреждение выполняло функции ухода, присмотра, оздоровления и образования детей в возрасте от 1,5 до 7 лет.

Таким образом, изменение наименования учреждения не влияло на функции учреждения.

Истец с 10.11.1996 по настоящее время работает в должности воспитателя МБДОУ МО «Город Архангельск» «Центр развития ребенка – детский сад № 140 «Творчество». 

Пенсионным органом также не был включен в стаж для назначения пенсии период работы истца в должности воспитателя в Микрорайонном дошкольном центре развития ребенка «Творчество».

Из материалов дела следует, что приказом № 850Р от 21.09.1994 по Управлению дошкольных учреждений мэрии г. Архангельска ясли – сад № 140 реорганизован в МДОУ «Микрорайонный дошкольный центр «Творчество», приказом № 141 – р от 03.03.1998 по Департаменту образования, культуры и спорта мэрии города Архангельска учреждение переименовано в МДОУ «Детский сад № 140 «Творчество».

Согласно Уставу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Микрорайонный дошкольный образовательный центр «Творчество», утвержденному 21.09.1994, учреждение выполняло функции ухода и развития детей в возрасте от 1,5 до 7 лет. Согласно Уставу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 140 «Творчество» учреждение осуществляло функции ухода, присмотра, оздоровления, воспитания и образования детей в возрасте от 1,5 до 7 лет. 

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что до и после переименования учреждений, в которых работала истец, функции, цели и задачи учреждения не изменились, а ее должностные обязанности как воспитателя также остались прежними. 

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается и подтверждается представленными документами.

Неправильное наименование образовательного учреждения не должно нарушать права лиц, работавших в нем, на социальное обеспечение, в том числе на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Основным критерием для определения права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью является занятие именно такой деятельностью в образовательном учреждении.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности воспитателя в МБДОУ «Микрорайонный дошкольный центр № 66 «Беломорочка» с 11.09.1995 по 12.07.1996, с 07.08.1996 по 07.11.1996, в должности воспитателя в Микрорайонном дошкольном центре развития ребенка «Творчество» с 10.11.1996 по 11.11.1996, с 16.11.1996 по 13.01.1997, с 15.01.1997 по 07.04.1997, с 09.04.1997 по 02.07.1997, с 16.08.1997 по 02.03.1998 подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Истцом также оспаривается исключение из стажа с особыми условиями труда периодов курсов повышения квалификации с 05.10.1999 по 16.10.1999, с 25.11.2002 по 29.11.2002, с 20.10.2003 по 31.10.2003, с 28.02.2007 по 28.03.2007, с 25.04.2007 по 23.05.2007, с 26.09.2007 по 24.10.2007, с 28.11.2007 по 26.12.2007, с 30.01.2012 по 10.02.2012, с 09.02.2015 по 09.02.2015, с 19.02.2015 по 19.02.2015, с 25.02.2015 по 25.02.2015, с 03.03.2015 по 03.03.2015, с 11.03.2015 по 11.03.2015.

Данные периоды приходятся на период работы в должности воспитателя в МДОУ «Детский сад № 140 «Творчество», МДОУ МО «Город Архангельск» «Центр развития ребенка – детский сад № 140 «Творчество», периоды работы в которых включены пенсионным органом в специальный стаж для назначения пенсии. 

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период нахождения истца на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления. Кроме того, подтверждение квалификации является необходимым условием для продолжения осуществления педагогической деятельности. 

Поскольку период работы в данном учреждении включен в стаж с особыми условиями труда, то и периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Относительно включения в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 01.08.1989 по 29.06.1993 суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 255 Трудового кодекса РФ отпуск по беременности и родам предоставляется женщинам на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности.

В соответствии с Информационным письмом Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 04.11.2002 №7392-ЮЛ/ЛЧ-25-25/10067 период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, по своей сути данный период является периодом нетрудоспособности и не является отпуском по уходу за ребенком. С учетом изложенного, данный период, как и любой иной период нетрудоспособности, подлежит включению в специальный стаж работы истца в том порядке, в котором учитывается период работы истца, на который приходится отпуск по беременности и родам.

Согласно статье 167 КЗоТ РСФСР (в редакции от 9 декабря 1971 г.) отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с п. 7 разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет", утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 23/24-11, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

В связи с принятием 25.09.1992 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в силу 06.10.1992, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период отпуска по беременности и родам и период отпуска по уходу за ребенком, предоставленного до 06.10.1992, подлежат включению в специальный стаж как и периоды работы, на которые данные отпуска приходится. То есть условием включения данных периодов в стаж является осуществление работы по специальности до предоставления данных отпусков.

Из материалов дела следует, что истец 01.08.1989 принята на должность воспитателя детского сада п. Селезовка Бегунского сельского совета Овручского района Житомирской области Украина. 30.06.1993 уволена (приказ от 29.06.1993).

При этом 02.07.1989 у истца родился ребенок.

Таким образом, на момент принятия истца на работу 01.08.1989 у истца был период нетрудоспособности в связи с рождением ребенка, который продолжался до 09.09.1989.

Указанное обстоятельство подтверждается копией листа нетрудоспособности (л.д. 81), и сведениями о начислении оплаты за период нетрудоспособности за август 1989 года - 110 рублей, за сентябрь 1989 года - 32 рубля 56 копеек (л.д. 59-60).

При этом сведений о начислении истцу заработной платы за период работы в детском саду п. Селезовка не имеется.

С учетом даты рождения ребенка в период с 01.08.1989 по 02.07.1992 истец могла находиться в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Указанный период пенсионным органом включен в страховой стаж истца как период ухода за ребенком до трех лет неработающей матери.

После окончания данного периода и по дату увольнения истца 30.06.1993 также не имеется сведений о начислении истцу заработной платы за работу в должности воспитателя.

Как пояснил представитель ответчика, в указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им более старшего возраста.

Согласно справке Селезовского дошкольного учреждения Овручского района Житомирской области (без даты) (пенсионное дело л.д.33) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитатель детского сада с.Селезовка, находилась в отпуске по уходу за ребенком от 3-х до 6 лет с 03.07.1992 согласно приказу № 17 от 02.07.1992.

Личной карточки истца, лицевых счетов, в которых была бы отражена педагогическая нагрузка истца, в материалы дела не представлено. 

Доказательств того, что истец приступила к работе в период с 01.08.1989 по 29.06.1993 в материалы дела не представлено. 

Согласно приказу № 32 от 29.06.1993 истец была уволена из детского сада по ст.38 трудового законодательства Украины в связи со сменой места жительства, то есть в период отпуска по уходу за ребенком до достижения 6 лет. 

Таким образом, доказательств того, что истец фактически приступила к работе в детском саду, не имеется. 

Учитывая, что истец не приступала к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, оснований для включения спорного периода, включающего в себя отпуск по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком, в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, также не имеется оснований для включения в страховой стаж периода с 03.07.1992 по 29.06.1993.

С учетом включения в специальный стаж работы истца периода работы в МБДОУ «Микрорайонный дошкольный центр № 66 «Беломорочка» с 11.09.1995 по 12.07.1996, с 07.08.1996 по 07.11.1996, в Микрорайонном дошкольном центре развития ребенка «Творчество» с 10.11.1996 по 11.11.1996, с 16.11.1996 по 13.01.1997, с 15.01.1997 по 07.04.1997, с 09.04.1997 по 02.07.1997, с 16.08.1997 по 02.03.1998, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 05.10.1999 по 16.10.1999, с 25.11.2002 по 29.11.2002, с 20.10.2003 по 31.10.2003, с 28.02.2007 по 28.03.2007, с 25.04.2007 по 23.05.2007, с 26.09.2007 по 24.10.2007, с 28.11.2007 по 26.12.2007, с 30.01.2012 по 10.02.2012, с 09.02.2015 по 09.02.2015, с 19.02.2015 по 19.02.2015, с 25.02.2015 по 25.02.2015, с 03.03.2015 по 03.03.2015, с 11.03.2015 по 11.03.2015 специальный стаж работы истца, с учетом установленного пенсионным органом, составит 21 год 02 месяца 12 дней, что менее требуемых 25 лет, в связи с чем, оснований для назначения истцу пенсии с 25.10.2016 суд не усматривает.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 по п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 11.09.1995 по 12.07.1996, с 07.08.1996 по 07.11.1996, с 10.11.1996 по 11.11.1996, с 16.11.1996 по 13.01.1997, с 15.01.1997 по 07.04.1997, с 09.04.1997 по 02.07.1997, с 16.08.1997 по 02.03.1998, с 05.10.1999 по 16.10.1999, с 25.11.2002 по 29.11.2002, с 20.10.2003 по 31.10.2003, с 28.02.2007 по 28.03.2007, с 25.04.2007 по 23.05.2007, с 26.09.2007 по 24.10.2007, с 28.11.2007 по 26.12.2007, с 30.01.2012 по 10.02.2012, с 09.02.2015 по 09.02.2015, с 19.02.2015 по 19.02.2015, с 25.02.2015 по 25.02.2015, с 03.03.2015 по 03.03.2015, с 11.03.2015 по 11.03.2015.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж по п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 01.08.1989 по 29.06.1993, в страховой стаж периода с 03.07.1992 по 29.06.1993, о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.10.2016 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова