Дело № 2-2687/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

06.07.2017 г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Колдине М. И., с участием представителя истца старшего помощника Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Леонтьева П. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Делайт» об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Делайт» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Истец просил: 

признать эксплуатацию и использование ответчиком несоответствующих законодательству о рекламе рекламных конструкций без разрешений, расположенных по адресу: 

<

...> д. 

<

 № > незаконной; обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нестандартные рекламные конструкции. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований к ответчику, пояснив при этом, что ответчиком добровольно исполнены требования истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области извещено надлежаще, представителя в суд не направил, ходатайств не представил. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Учитывая заявление истца об отказе от иска, пояснения к нему, данные в судебном заседании, принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Делайт» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Прекратить производство по иску Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Делайт» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова