48RS0021-01-2024-002623-36

Дело № 2-839/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 февраля 2025 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате поставки тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в порядке наследования по долгам наследодателя.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что АО «Квадра» - «Липецкая генерация» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению напрямую собственникам и пользователям помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно имеющимся у истца сведениям 

<

адрес>, расположенная в вышеуказанном жилом доме, находилась в собственности ФИО1, на его имя открыт лицевой счет в отношении указанной квартиры, а между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии. 

За период с января 2022 года по апрель 2023 года, включительно, истец поставил ответчику в указанную квартиру тепловую энергию на общую сумму 28 588 руб. 53 коп., которую ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность по ее оплате.

Поскольку на дату смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не была погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2024 протокольной формы в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены наследники умершего ФИО1 ФИО2 и ФИО4, дочери умершего (л.д. 99), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Елец ФИО5 (л.д. 113-обор. сторона). 

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 136), т.е. до подачи истцом искового заявления в суд и принятия иска к производству суда, в связи с чем производство по гражданскому делу в части требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки в порядке наследования по долгам наследодателя определением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 140-141).

Также определением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.12.2024 гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в порядке наследования по долгам наследодателя передано по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 142).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025 гражданское дело № 2-839/2025 по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с января 2022 года по апрель 2023 года, включительно, в размере 28 588 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 22.04.2024 в размере 8 921 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. принято к производству суда (л.д. 147-148).

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 164-166), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 158, 163), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила, ходатайств, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда протокольной формы.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 162), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 159). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица. 

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Данными Правилами установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, при этом, обязанность правильного начисления возложена на исполнителя услуг.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

На основании приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства на собственнике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» является организацией, предоставляющей собственникам помещений, расположенных в жилом 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Указанное следует из Устава общества (л.д. 16-23), а также из Положения о филиале АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (л.д. 26-28).

Также судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 24.09.1997 принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО2, в размере по 1/3 доле каждому, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 24.09.1997 (л.д. 70-обор. сторона – 71).

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № 02-07 753 усматривается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84). После ее смерти в права наследования на принадлежащие наследодателю 1/3 доли квартиры вступил ФИО1 При этом ФИО2 (их дочь) от наследства отказалась в пользу отца (л.д. 80, 82-83, 91, 92).

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, подтверждаются предоставленной нотариусом копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), копией наследственного дела № ..... (л.д. 66-78) и никем не оспаривались.

Из копии наследственного дела № ....., представленного нотариусом по запросу суда (л.д. 66-94), также следует, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 является его дочь ФИО4 (ранее – ФИО8 –л.д. 128) Е.П., которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства (л.д. 67- обор. сторона).

Согласно копии наследственного дела № ..... ФИО2, проживавшая до дня смерти в 

<

адрес> (л.д. 129), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Согласно выписке из ЕГРН как по состоянию на 19.12.2016 (л.д. 131), так и на 07.02.2025 (л.д. 150-151) право собственности на 

<

адрес> в установленном законом порядке в регистрирующем органе не оформлено. Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры (л.д. 126), и эти обстоятельства никем не оспорены, суд считает, что она является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире нашли свое документальное подтверждение.Так, согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «.........», по 

<

адрес> до настоящего времени лицевой счет открыт на имя ФИО1, последняя оплата была произведена в мае 2021 года за апрель 2021 года, за переоформлением прав на квартиру никто не обращался (л.д. 119).

Из представленных истцом сведений по лицевому счету № ....., открытому на имя ФИО1, задолженность ФИО1, как пользователя коммунальными услугами, за период с января 2022 года по апрель 2023 года составляет 28 588 руб. 53 коп. (л.д. 9-10).

Факт наличия задолженности в заявленном в иске размере подтверждается также платежными документами за указанной в иске период (л.д. 46-56), актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Проверив представленный истцом суду расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 года по апрель 2023 года, включительно, по лицевому счету № ..... по 

<

адрес> на сумму 28 588 руб. 53 коп., суд признает его арифметически верным (л.д. 11, 42-45), и соглашается с ним.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как ранее судом уже указывалось, ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о дате и времени судебного разбирательства, следовательно, его право на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью подтверждающих приведенные в обоснование исковых требований доводы, суду представлено не было.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, в отсутствие неопровержимых доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги, а также учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в размере перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимость которого (

<

адрес>) с очевидностью превышает размер задолженности за коммунальные услуги, то с учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с января 2022 года по апрель 2023 года в размере 28 588 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в его пользу за счет наследственного имущества суммы пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 22.04.2024 в размере 8 921 руб. 29 коп. 

Суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку доводы истца о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение за заявленный в иске период ответчиком не опровергнут, как и не опровергнут подробный расчет пени, с которым суд соглашается, то и данная сумма в размере 8 921 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 6039 от 04.06.2024 на сумму 1 325 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1 325 руб. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38 834 руб. 82 коп., из расчета: 28 588 руб. 53 коп. + 8 921 руб. 29 коп. + 1325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2022 года по апрель 2023 года, включительно, в размере 28 588 рублей 53 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 22.04.2024 в размере 8 921 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, а всего 38 834 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.