№ 2-1670/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2017 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «УК Советского района» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, для осуществления ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УК Советского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, для осуществления ремонтных работ. 

Представитель истца ОАО «УК Советского района» в судебные заседания, назначенные на 08.06.2017 г., 15.06.2017 г. не явились, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению истца о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной не явки заявителя в судебное заседание. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «УК Советского района» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, для осуществления ремонтных работ - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Наседкина Е.В.