П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 16 ноября 2018 года 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Н....., зарегистрированного в г. Н....., проживающего в том же населенном пункте по ул. ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

00.00.0000 в 12:30 на 252 километре автодороги Екатеринбург-Н.ФИО2 (обратное направление) в ...., водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада-2190 Гранта государственный номер *** регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимую дистанцию обеспечивающую безопасность движения до впереди движущего под управлением 3 автомобиля Great Wall государственный номер *** регион, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, причинив в результате данного столкновения средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля Great Wall 1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с допущенным правонарушением согласен, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.

Аналогичные пояснения в судебном заседании даны потерпевшей 1

Заслушав ФИО1, потерпевшую 1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Вина ФИО1 в нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не соблюдение необходимой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, приведшего к столкновению с автомобилем Great Wall государственный номер *** регион и причинение пассажиру данного автомобиля 1 тем самым средней тяжести вреда здоровью, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, 2, 3, 1, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, а также заключением эксперта *** от 00.00.0000, которым установлено причинение потерпевшей 1 средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу положений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что в совокупности с создавшейся дорожной обстановкой повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 1

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, а также мнение потерпевшей о наказании, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф перечисляется: получатель платежа Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), ИНН ***, КПП ***, р/с 40***, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК 18***, БИК ***, ОКТМО ***, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<

*****> 

<

*****>