Дело № 1-82/2024 УИД 62RS0001-01-2024-000252-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 6 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Карцева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуськова В.С.,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1 обнаружил на участке местности в 35 метрах к северо-западу от дома №... (географические координаты ... дикорастущие растения конопли. Зная, что конопля является наркосодержашим растением, из которого можно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1 тогда же и там, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления сорвал с данных растений конопли их высохшие верхушечные части с листьями, которые содержали наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и положил их в имевшийся у него при себе полимерный пакет. Тем самым он умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 19,63 грамма. 

Приобретенное таким образом наркотическое средство он в тот же день около 19 часов 30 минут переместил в помещение гаражного бокса №..., расположенного на территории гаражного кооператива «...» по адресу: ..., где и хранил с целью последующего личного употребления до 12 часов 55 минут 10 октября 2023 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при обследовании помещения данного гаражного бокса. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 19,63 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет значительный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Адвокат Гуськов В.С. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Карцев А.С. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Согласно заключению проведенной на стадии дознания в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2069 от 10.11.2023 года, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в последующем каким-либо психическим расстройство он не страдал и не страдает, больным наркоманией не является, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 144-145). 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

На учете психоневрологического диспансера ФИО1 не состоит, ... Однако, как было указано, проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что в настоящее время лицом, страдающим наркоманией, он не является. 

По месту жительства нареканий к своему поведению он не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте его совершения) – на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей - на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в размере, не превышающем его материальных возможностей. 

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает, исходя из требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный должен уплатить штраф в срок не позднее 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить или отсрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление, штраф заменяется иным более строгим видом наказания. 

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,19 грамма, 18,9 грамма, граненную банку из бесцветного стекла емкостью 0,3 л с этикеткой «Darley джем клубничный …» с навинчивающейся крышкой из металла, цветную упаковку для пакетированного чая с цветным рисунком и надписями «Greenfield English edition black tea…», приспособление для измельчения «гриндер» цилиндрической формы из металла, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции (акты № 373/1807А, №373/1807А, квитанции №373/2093, №373/2094 от 01.12.2023 г.), изъятые 10 октября 2023 года в гаражном боксе №... на территории ГК «...» по адресу: ...., – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья А.В. Батманов