З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 25 февраля 2025 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав следующее. 

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило Заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http:/7www.sberbaiik.rii/common"img/uploaded/tlles/pdl/Usl cardcred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержался в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) пли полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями к части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 28.08.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 45 565,95 рублей;

просроченный основной долг - 137 857,77 рублей.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла 

<

дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Согласно выписке по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на 23.07.2024 имеется остаток денежных средств в размере 27,14 рублей.

Согласно выписке по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на 23.07.2024 имеется остаток денежных средств в размере 147,12 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... в размере 183 423,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 565,95 рублей, просроченный основной долг - 137 857,77 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868,47 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены дети умершей – ФИО3, ФИО4, ФИО6. 

Истец ПАО Сбербанк был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 были надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, исполнение банком обязательств по кредиту, наличие задолженности по кредиту, а также факт смерти должника, наличие наследников, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности (л.д.8).

Тарифами банка определена неустойка 36 % годовых (л.д.11-14).

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредитной карты выполнил.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком по состоянию на 28.08.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 183423,72 рубля, в том числе: просроченные проценты – 45565,95 рублей; просроченный основной долг – 137857,77 рублей. 

Согласно информации Отдела по Осинскому и Боханскому районам ЗАГС Иркутской области, ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., умерла 

<

дата обезличена>, о чем составлена актовая запись о смерти №..... 

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области № 2 от 20.01.2025, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата обезличена>, не заводилось.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2025-7531246 от 

<

дата обезличена> усматривается, что умершая ФИО1 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Боханский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно ответу на запрос ГУ МЧС России по Иркутской области», ФИО1 не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

Из ответа Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области на запрос суда усматривается, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области на ФИО1 не зарегистрировано. 

Согласно информации АО «Газпромбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «БМ-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк» вкладов, открытых и закрытых счетов не имеет. 

Согласно информации ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк у ФИО1 установлено наличие счетов, действовавших в период с 01.09.2022 по 01.09.2022. Остаток денежных средств умершей ФИО1, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: №.... составляет 27,14 рублей. Остаток долга на счете №.... составляет 461,44 рубля. Остаток долга на счете №.... составляет 22956,85 рублей. Остаток долга на счете №.... составляет 1034,13 рублей. Итого, на общую сумму 24479,56 рублей. 

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится счет №.... от 08.11.2019 Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 8748,17 рублей.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» у ФИО1 установлено наличие счетов, действовавших на 01.09.2022. Остаток долга на счете №.... составляет 8 954,27 рублей. Остаток долга на счете №.... составляет 0,00 рублей. Остаток долга на счете №.... составляет 14692,78 рублей. Итого, на общую сумму 23 647,05 рублей. 

Наличие иного имущества наследодателя не установлено. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки администрации муниципального образования «Оса» № 268 от 17.01.2025, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на день смерти – 

<

дата обезличена> проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес обезличен>. На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете: 1) ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р. - ...; 2) ФИО7, 

<

дата обезличена> г.р. - ...; 3) ФИО13, 

<

дата обезличена> г.р. – .... На 

<

дата обезличена> по указанному адресу проживают, состоят на регистрационном учете: 1) ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р. - сын; 2) ФИО7, 

<

дата обезличена> г.р. - ...; 3) ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. - ....

Суд находит, что ответчики ФИО6 – ... наследодателя ФИО1, ФИО4 – ... наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжают после смерти наследодателя проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Данный факт не отрицался самими ФИО6, ФИО4 и подтверждается информацией администрации МО «Оса», что свидетельствует о фактическом принятии ФИО6, ФИО4 наследства, открывшегося смертью ФИО1

Определяя состав наследственного имущества, суд находит, что в состав наследственного имущества входит жилой дом с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде квартиры с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляла 359 475,92 рубля.

Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляла 77 838,60 рублей.

Имущество в виде вкладов в банках на общую сумму 56 874,78 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 494 189,30 рублей, что является достаточным для удовлетворения исковых требований, вытекающим из указанного кредитного договора. 

С учетом изложенного, исковые требования Истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в отношении ответчиков ФИО6, ФИО4 В отношении ответчика ФИО3 оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №....), ФИО7 (ИНН №....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №.... ИНН №....) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... в размере 183 423 (сто восемьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 72 (семьдесят две) копейки, в том числе: просроченный основной долг 137 857,77 рублей, просроченные проценты – 45 565,95 рублей.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №.... ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки. 

Взыскать с ФИО7 (ИНН №....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №.... ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 24 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.