Дело № 1-52/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 мая 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Привезенцевой С.Б., переводчика с русского на таджикский язык и обратно ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистана, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

27.02.2018 года около 07 часов 45 минут ФИО2, являясь водителем автобуса марки «ЛИАЗ 525633-0000010» (LIAZ 525633-0000010), государственный регистрационный знак №, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С,Б», был остановлен на 40 км Приморского шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург старшим лейтенантом полиции ФИО4 для производства осмотра, в ходе которого были выявлены следующие неисправности и условия, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на второй оси установлены шины с различным рисунком протектора; не работают аварийные выходы и устройства приведения их в действие; отсутствуют ремни безопасности. В связи с чем, государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург старшим лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление № 18810078150012451646 по делу об административном правонарушении, за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и произведена запись о запрещении эксплуатации транспортного средства. Кроме того, ФИО4 было указано ФИО2 в устной форме о запрещении эксплуатации транспортного средства, то есть, прекращении оказания услуг по перевозке пассажиров, а также указано на необходимость устранения неисправностей.

Однако, 28.02.2018 ФИО2 в нарушении п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1-ФЭ, не устранив выявленные неисправности, достоверно зная о неисправностях транспортного средства, запрещающих его эксплуатацию, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, вопреки вышеуказанному предписанию о запрете эксплуатации транспортного средства, продолжил осуществлять перевозку пассажиров на технически неисправном транспортном средстве, то есть, продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту г. Санкт-Петербург, 

<

...> - г. Санкт- Петербург, Лахтинский проспект, д. 2, корп. 3, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 28.02.2018 около 07 часов 25 минут, под управлением ФИО2 автобус марки «ЛИАЗ 525633-0000010» (LIAZ 525633-0000010), государственный регистрационный знак №, во время перевозки пассажиров был остановлен у дома 356 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО5, и транспортное средство повторно было осмотрено. В результате осмотра были выявлены ранее установленные в ходе осмотра от 27.02.2018 около 07 часов 45 минут неисправности и условия, запрещающие эксплуатацию маршрутного транспортного средства, и вынесен протокол № 78АВ008971 об административном правонарушении, за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После чего, 28.02.2018 вышеуказанный автобус быт осмотрен на пункте технического осмотра ООО «Звезда Инвест», расположенном по адресу г. Санкт-Петербург, 

<

...>. В результате осмотра нашли подтверждение ранее выявленные неисправности, и были установлены ранее не выявленные неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: отсутствуют на автобусе огнетушители; не работают в установленном режиме стеклоочистители и стеклоомыватели.

Таким образом, неисправности и условия, выявленные при осмотрах автобуса марки «ЛИАЗ 525633-0000010» (LIAZ 525633-0000010), государственный регистрационный знак 

<

***>, такие, что при их наличии эксплуатация транспортного средства запрещена, так как они не безопасны для жизни и здоровья пассажиров.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет неофициальное место работы и заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учетом его согласия, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов