Дело № 5-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 05 февраля 2018 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Костин А.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи (тайного хищения), при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 в 01 час 00 минут ФИО1 свободным доступом совершил мелкое хищение флеш накопителя марки «LEEF» стоимостью 550 рублей из припаркованного около дома 

<

адрес> автомобиля марки «Лада Калина», госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1 то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи (тайного хищения), при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2, составивший рассматриваемый протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО 1 от 30.01.2018 (л.д. 2), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое пыталось проникнуть в принадлежащий ей автомобиль; протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 231465 от 01.02.2018 (л.д.34); письменными объяснением ФИО1 от 30.01.2018 (л.д. 9 - 10), в которых он изложил все обстоятельства совершенного им хищения флеш накопителя марки «LEEF»; письменными объяснениями потерпевшей ФИО 1 от 30.01.2018 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО 2 от 30.01.2018 (л.д. 3), в которых они пояснили об обнаружении ФИО1, непосредственно после совершенного хищения имущества из автомобиля и его задержания; справкой о стоимости флеш накопителя марки LEEF от ИП ФИО4 от 31.01.2018, согласно которой его стоимость составила 550 рублей (л.д. 32); протоколами осмотра места происшествия от 30.01.2018 (л.д. 23-24, 25-30), в ходе которых ФИО1 выдал похищенный им флеш накопителя марки LEEF, а потерпевшая ФИО 1 пояснила известные ей обстоятельства хищения принадлежащего ей имущества из автомобиля. 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные установленные обстоятельства дела, его отношение к содеянному, характер совершенного им правонарушения и степень его общественной опасности, считаю необходимым избрать в отношении него наказание в виде административного ареста, полагая не целесообразным применения к нему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, связанных с препятствиями для назначения данного вида наказания и его отбывания ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 05 февраля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/