Дело № 2-177/2023

УИД: 22RS0071-01-2023-000146-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Яровое 

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М., 

при секретаре Сулима В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 28.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmany.ru/, аналогом собственноручной подписи заемщика является акцепт оферты путем введения кода, полученного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «Принять». Сумма займа 23000 руб., срок возврата займа 31 день с даты предоставления займа, с уплатой процентов в размере 366% годовых. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового центра VEPay (на банковскую карту №, указанную заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). До настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате образовалась задолженность в размере 57500 руб., из которой 23000 руб. основной долг, 34500 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 29.09.2020 по 25.02.2021, которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», а также понесенные судебные расходы: в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» по агентскому договору на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, 1925 руб. по уплате государственной пошлины и 74 руб. на отправку копии искового заявления ответчику.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца государственная пошлина по платежному поручению №39097 от 23.08.2022 в размере 962,50 руб. зачтена в счет оплаты государственной пошлины по иску на основании ст.333.40 НК РФ.

Ответчик письменных возражений по иску не представила. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно положениям ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно п.14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора микрозайма № от 28.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 представлены:

- Заявка-анкета на предоставление микрозайма от 28.09.2020 (АСП заемщика не проставлен) (л.д.23), 

- Предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № от 28.09.2020 (Индивидуальные условия) в сумме 23000 руб. руб. на 31 день, возврат займа одним платежом 28.10.2020 в размере 29900 руб. из которых 23000 руб. на погашение основного долга, 6900 руб. на погашение процентов. Способ получения денежных средств Индивидуальные условия не содержат, подпись заемщика (в том числе АСП) не проставлена) (л.д.21-22),

- распечатка с Сервиса онлайн-займов Оneclickmany из Личного кабинета пользователя сайта с номером № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, телефон №, эл.почта 

<

данные изъяты>, дата регистрации 27.05.2019, содержащая историю операций с 27.12.2019 по 28.09.2020, номер карты № (л.д.19),

- фото паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Личного кабинета пользователя сайта с номером №,

- фото ФИО1 вместе с изображением шестизначного кода (пароля) из Личного кабинета пользователя сайта с номером № (л.д.19, 20),

- письмо ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» о совершении транзакции со счета ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: Агент: VEPAY, ФИО клиента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дата и время: 2020-09-28 16:41:58, сумма перевода: 23000 руб., номер кошелька в VePay: номер карты № (л.д.18).

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлен Расчет по состоянию на 25.02.2021, согласно которому сумма займа 23000 руб., процентная ставка 1% в день, период начисления процентов с 29.09.2020 по 25.02.2021 (150 дней) до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторократного размера суммы займа, задолженность по основному долгу 23000 руб., задолженность по процентам 34500 руб., общая сумма задолженности 57500 руб. (л.д.3-оборот (содержится в иске)), распечатка с Сервиса онлайн-займов Оneclickmany из Личного кабинета пользователя сайта с номером № ФИО1 содержащая сведения о просрочке 673 дн. по займу оформленному 28.09.2020, в сумме основного долга: 23000.00 р., сумме процентов по займу: 6900 руб., сумме процентов по просрочке: 27600 руб.

Порядок заключения Договора микрозайма определяется «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (л.д.24-25).

Договор микрозайма заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Общества на получение займа, размещенной на Сайте Общества (оneclickmany.ru) в Личном кабинете Заемщика, означающего подраздел Сайта Общества вход в который и пользование которым возможны для заемщика только путем аутентификации (введения уникального имени (логина) и пароля, предоставляемых Обществом.

До получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте общества: Правила предоставления микрозаймов, Информация об условиях предоставления, пользования и возврата микрозаймов, Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления Заемщик должен заполнить Анкету-Заявление (Заявка) самостоятельно с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

После заполнения Заявки заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные необходимые для рассмотрения Обществом Заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если заявка будет одобрена и заемщик совершит акцепт оферты). При заполнении Заявки заемщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет Обществу согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах. При заполнении Заявки Заемщик также направляет Обществу сканированную копию своего паспорта (страницы содержащие информацию: о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, об органе, выдавшем паспорт, об адресе регистрации). Также для рассмотрения заявки Заемщик должен пройти процедуру идентификации посредством видео конференции. 

В случае если у заемщика отсутствует возможность участвовать в видеоконференции, для целей идентификации Займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте Заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направит фотографию Займодавцу путем размещения файла с фотографией (формат ipg, png, gif) в Заявке, оформленной на сайте Займодавца. 

Общество уведомляет Заемщика о принятом решении о предоставлении займа или отказе в предоставлении займа путем направления заемщику соответствующего сообщения на номер мобильного телефона и на электронную почту заемщика.

В случае если Заявка одобрена, и Заемщик согласен получить заем на условиях, определенных Обществом, Общество направляет Заемщику Оферту о заключении Договора микрозайма посредством размещения в Личный кабинет либо ссылку в смс-сообщении на Оферту о заключении договора микрозайма, размещенную в Личном кабинете.

Для заключения договора микрозайма и акцепта Оферты Общества, заемщик осуществляет следующие действия: 

- в Личном кабинете (в указанной последовательности): ознакамливается в полном объеме с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществом Заемщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма; соглашается с условиями Оферты о заключении договорамикрозайма, сделанной Обществом (путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика); нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями Оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

- в ответ на смс-сообщение, содержащее ссылку на Оферту о заключении договора микрозайма, размещенную в Личном кабинете (в указанной последовательности): путем перехода по ссылке ознакамливается в полном объеме с Офертой Общества о заключении Договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма; соглашается с условиями Оферты о заключении Договора микрозайма, сделанной Обществом отправки ответного смс-сообщения со словом «Да» (в любой форме) в адрес Общества.

Указанные действия заемщика являются его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом.(Раздел «Термины и определения», п.п.5.1., 5.3., 5.5., 6.1, 6.2).

Договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). 

Судом, с целью установления факта заключения договора ФИО1 в электронном виде, истцу предлагалось представить доказательства направления смс с кодом на номер мобильного телефона заемщика, необходимого для ознакомления с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, Индивидуальные условия договора микрозайма содержащий электронную подпись заемщика или доказательства направления заемщиком сообщения с текстом «Да» в ответ на смс-сообщение содержащее ссылку на Оферту, иные хранящиеся в Системе доказательства, имеющие юридическое значение для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) микрозайма, а также направлялись судебные запросы в банковскую организацию, оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ПАО «Мегафон», что абонентом номера телефона № с 05.03.2018 по настоящее время является ФИО2 (л.д.49, 50).

Согласно выписке входящих сообщений на номер телефона № 28.09.2020 16:34:27 +03:00 с номера 1ClickMoney имеется зарегистрированное входящее СМС-сообщение. Истец доказательств направления в указанную дату смс-сообщения (сообщений) с кодом, необходимым для заключения договора микрозайма, не представил, как и иных, хранящихся в Системе доказательств, имеющих юридическое значение для установления факта заключения ФИО1 28.09.2020 договора микрозайма в электронном виде в порядке определенном «Правилами» и на указанных ранее условиях.

Согласно отчету ПАО Сбербанк на запрос суда по карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о поступлении 28.09.2020 0:00 на счет карты № денежных средств в сумме 23000 руб., вид, место совершения операции ONECLICKMONEY.RU (л.д.47, 48). 

Поступление денежных средств на счет ФИО1 не свидетельствуют, что денежные средства переданы (перечислены) последней в качестве займа и на условиях их возврата с процентами за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами (ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1) договора микрозайма 28.09.2020, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений, истец не доказал. Бесспорных доказательств, позволяющих установить факт заключения спорного договора займа с ФИО1, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность) суду не представлено. Факт формирования электронной подписи ФИО1 в Заявке-Анкете, Индивидуальных условиях не установлен. 

В силу ст.131 ГПК РФ истец указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу. 

Поскольку по смыслу п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделен правом по своей инициативе изменить основание иска, оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева