Дело № 2- 329\19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» января 2019 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Мирошниченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Миграбян ФИО6 о признании договора страхования ничтожным в части страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Миграбян ФИО7 и просит: 

признать договор страхования на бланке серии 

<

данные изъяты> № ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную страховую стоимость объекта страхования; 

признать договор страхования на бланке серии 

<

данные изъяты> № ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную страховую стоимость объекта страхования

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по договору купли-продажи земельного участка и строений от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность строение «Дом» и строение «Баня» о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись.

Строение «Дом» нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

Строение «Баня» нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении строения «Дом» между Ответчиком и Истцом был заключен договор добровольного страхования на бланке серии 

<

данные изъяты> №. По условиям договора страховая стоимость строения «Дом» составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении строения «Баня» между Ответчиком и Истцом был заключен договор добровольного страхования на бланке серии 

<

данные изъяты> №. По условиям договора страховая стоимость строения «Баня» составляет 

<

данные изъяты>

В ходе внутренней проверки Истцом было обнаружено возможное несоответствие заявленной Ответчиком при заключении договора страховой стоимости и действительной стоимости объектов страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец для целей определения действительной стоимости объектов страхования обратился в ООО «Оценочная компания» для определения действительной рыночной стоимости объектов страхования (строение и баня), расположенных по адресу: 

<

адрес> О чем было составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста действительная рыночная стоимость объекта страхования строения «Дом» составляет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста действительная рыночная стоимость объекта страхования строения «Баня» составляет 

<

данные изъяты>

По мнению истца, также в соответствии с условиями договора страхования, на страхователе (Ответчике) лежит обязанность сообщать достоверную информацию об объекте страхования, а у страховщика (Истец) существует право в случае обнаружения несоответствия сообщенной страхователем информации действительности признать условия договора в части не соответствия действительности ничтожными, а договор в этой части незаключенным.

В судебном заседании представитель истца Фриск ФИО8. требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - Миграбян ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по известному адресу, с ходатайствами не обращался.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено в ст. 14 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между сторонами настоящего спора заключены договоры страхования неотъемлемой частью которых являются Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №167 утвержденные приказом генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» №632 от 29.12/2017 года (далее «Правила»). Правила согласно вышеприведенным нормам права, являются обязательными для страхователя.

Согласно п.4.1. Правил, страховая сумма, это денежная сумма, определенная договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату.

Согласно п.4.2. Правил, Страховая сумма не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Если страховая сумма, установленная в договоре страхования, превышает действительную (страховую) стоимость имущества, то договор страхования является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает действительную (страховую) стоимость. Излишне уплаченная часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ по договору имущественного страхования страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со ст. 951 ГК РФ если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества превышает страховую стоимость договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Исходя из приведенных выше норм права, условия договора страхования в части признания ничтожности указанной в договоре страхования страховой суммы в части превышающей страховую действительную стоимость, основаны на законе и подлежат применению.

Согласно п.4.3. Правил, действительная (страховая) стоимость имущества определяется на основании заявленной Страхователем стоимости.

Согласно п.4.4. Правил, под действительной (страховой) стоимостью объекта страхования понимается стоимость строительства (возведения) объекта страхования с учетом износа, включая стоимость отделочных материалов и оборудования (с учетом износа) и работ, произведенных на дату заключения договора страхования (при страховании строений, внутренней отделки и инженерного оборудования).

Согласно п.7.1.1. Правил, при заключении договора страхования Страхователь обязан предоставить информацию о страховой сумме.

Исходя из вышеприведенных условий договора страхования страховая сумма, указанная в договоре страхования определяется по заявлению страхователя исходя из заявленной страхователем страховой стоимости объекта страхования.

Согласно п. 7.3. Правил если договор страхования заключен на основании информации об объекте страхования, представленной Страхователем, ответственность за достоверность представленных данных полностью лежит на Страхователе. Предоставление заведомо недостоверных, ложных данных/сведений и введение Страховщика в заблуждение Страхователем дает основание Страховщику потребовать признания договора страхования недействительным.

Согласно п. 8.2.3. Правил страховщик имеет право требовать признания договора страхования недействительным, если после заключения договора, будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможного ущерба от наступления страхового случая.

Согласно п. 8.3.2. Правил страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая, оговоренного договором страхования.

Таким образом, согласно приведенным выше условиям договора страхования страховая сумма определяется на основании заявления страхователя, обязанного предоставить достоверную информацию. У страховщика согласно условиям договора есть право признать недействительным (ничтожным) условия о страховой стоимости объекта страхования в той части, в которой страховщик был введен страхователем в заблуждение.

В соответствии с приведенными нормами закона, а также в соответствии с условиями договора страхования, на страхователе (Ответчике) лежит обязанность сообщать достоверную информацию об объекте страхования, а у страховщика (Истец) существует право в случае обнаружения несоответствия сообщенной страхователем информации действительности признать условия договора в части не соответствия действительности ничтожными, а договор в этой части незаключенным.

Таким образом, в ходе внутренней проверки истцом было обнаружено возможное несоответствие заявленной ответчиком при заключении договора страховой стоимости и действительной стоимости объектов страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец для целей определения действительной стоимости объектов страхования обратился в ООО «Оценочная компания» для определения действительной рыночной стоимости объектов страхования (строение и баня), расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем было составлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста действительная рыночная стоимость объекта страхования строения «Дом» составляет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста действительная рыночная стоимость объекта страхования строения «Баня» составляет 

<

данные изъяты>

В настоящем деле у суда нет оснований сомневаться в выводах представленных заключений специалиста, так как они не оспорены стороной истца, возражений на иск со стороны истца также не предъявлено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Миграбян ФИО10 о признании договора страхования ничтожным в части страховой суммы – удовлетворить.

Признать договор страхования заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Миграбян ФИО11 на бланке серии 

<

данные изъяты> № ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную страховую стоимость объекта страхования; 

Признать договор страхования заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Миграбян ФИО12 на бланке серии 

<

данные изъяты> № ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную страховую стоимость объекта страхования

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева