Дело № 5-200/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 10 октября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Коробкова Е.И., при секретаре Талабан М.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.2, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<

.....> по ст.19.15 ч.1 КРФ об АП назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (штраф оплачен 

<

.....>),

по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 10 часов на 

<

.....> водитель ФИО1, 

<

.....> года рождения управляя автомобилем ЛАДА ФИО2 г/н №........, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, в результате чего нарушил п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA г/н №........ под управлением Потерпевший №2 

<

.....> года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажир автомобиля ЛАДА ФИО2 г/н №........ Потерпевший №1, 

<

.....> рождения, а также водитель и пассажир автомобиля TOYOTA CARINA г/н №........ Потерпевший №2 

<

.....> года рождения и Потерпевший №3 Алёна Потерпевший №3 

<

.....> рождения. Согласно заключения эксперта №........ от 

<

.....> Потерпевший №2 

<

.....> рождения были причинены: ушиб правого коленного сустава, ссадины в лобной области и в области правого коленного сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, подтверждаемые объективными данными при обращении за медицинской помощью (припухлость, осаднение в области правого коленного сустава и боль при сгибании; припухлость и, боль, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; ссадины в лобной области). Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов или ударе о таковые, не исключается, что 18.07.2017г. при ДТП и расцениваются как образовавшиеся одновременно, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Согласно заключения эксперта №........ от 

<

.....> Потерпевший №3, 

<

.....> рождения были причинены: сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтек в области левого коленного сустава, -подтверждаемые объективными данными и неврологической симптоматикой ( в области лица множественные ссадины, гематома в лобной части с лева», кровоподтеки в области правого глаза и в области левого коленного сустава; мелкоразмашастый горизонтальный нистагм, в позе Ромберга пошатывание). Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов или ударе о таковые, не исключается, что 18.07.2017г., при ДТП и расцениваются как образовавшиеся одновременно, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). 

Согласно заключения эксперта №........ от 

<

.....> Потерпевший №1 

<

.....>. рождения были причинены: Ушибленная рана в правой щечной области, ссадины в области лица, подтверждаемые объективными данными при обращении за медицинской помощью (в правой щечной области и на слизистой оболочке правой щеки-ушиблины раны; на лице «можественные» осаднения). Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или ударе о таковые, не исключается, что 18.07.2017г. при ДТП и расцениваются как как образовавшиеся одновременно, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, меру наказания в отношении Потерпевший №1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, просили строго не наказывать правонарушителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета М. П. РФ от 

<

.....> №........) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме самопризнания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

.....> (л.д.1), рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 

<

.....> (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

.....> (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8) от 

<

.....>, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 (л.д.13-16), актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д.25), заключениями эксперта №........ от 

<

.....> (л.д.41), заключениями эксперта №........ от 

<

.....> (л.д.43), заключениями эксперта №........ от 

<

.....> (л.д.45), а также пояснениями потерпевших в судебном заседании.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, и Потерпевший №2 Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал, раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), его имущественное положение и отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18№........ р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

.....> получатель УФК по КО (Отдел МВД России по 

<

.....>), наименование платежа штраф ГИБДД, УИН 18№.........

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова