З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-2143/2023

28 июня 2023 года

г. Тюмень

 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 69 995,19 рублей на срок до полного исполнения сторонами свои обязательств, с уплатой процентов в размере 22,70% годовых за проведение безналичных операций, в размере 59% годовых за проведение наличных операций. Обращает внимание, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, тогда как заемщик перестал выполнять обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Как стало известно банку, 20.04.2021 заемщик умер. Задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2018 составляет 17 489,86 рублей. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 17489,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 699,59 рублей.

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3; в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 69995,19 рублей на срок до полного исполнения сторонами свои обязательств, с уплатой процентов в размере 22,70% годовых за проведение безналичных операций, в размере 59% годовых за проведение наличных операций (л.д. 17-21).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № (л.д. 59).

После смерти ФИО1 нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8 по закону являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО9 (дочь).

Наследник ФИО9 отказалась от наследства в пользу ФИО3, о чем 30.09.2021 ею подано заявление нотариусу.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как установлено судом, по кредитному договору №) от 14.08.2018 образовалась задолженность в размере 17489,86 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16), а также расчетом задолженности (л.д. 8-10). 

Обязательства по возврату кредита ФИО10. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на момент открытия наследства 43 617,06 рублей); земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на момент открытия наследства 25 398 рублей); земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость всего земельного участка 398447730 рублей).

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 17 489,86 рублей, не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 699,86, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2023 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 3721 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 № (№) в размере 17 489,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 699,59 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года 

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна.

Судья Н.В. Губская