КОПИЯ:

Дело № 2а-4656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 1 090 руб. 36 коп.; по пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере 2 761 руб. 43 коп.; по пени по НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физ. Лицами, индивидуальными предпринимателями в размере 4 747 руб. 21 коп.; по пени по ЕСН, зачисляемый в ФФРМС в размере 1 940 руб. 03 коп.; по взносам в ФФОМС в размере 1 761 руб. 20 коп.; по пени по взносам в ФФОМС в размере 3 309 руб. 10 коп..

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость, ЕСН, а также на обязательное медицинское страхование ФФОМС, при этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, у последнего образовалась задолженность, также налоговым органом была рассчитана пеня в связи с просрочкой оплаты ответчиком налогов. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени в указанных суммах. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление истцом подано в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В связи с изложенным суд считает, что административным истцом процессуальный срок на подачу административного иска не нарушен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г состояла на учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должна была уплачивать налоги и страховые взносы.

Налоговым органом произведен расчет размера задолженности по налогу на добавленную стоимость, страховых взносов и пени за несвоевременную их оплату. 

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары в виде пени 1 090 руб. 36 коп., ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в виде пени 2 761 руб. 43 коп., НДФЛ, полученный от осуществления деятельности физ. Лицами, ИП пени в размере 4 747 руб. 21 коп., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в виде пени 1 940 руб. 03 коп., по взносам в ФФОМС налог в размере 1 761 руб. 20 коп., пени в размере 3 309 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога является решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность ответчика перед налоговым органом возникла более 5 лет назад.

Налоговым органом, в нарушение положений ст. 69-70 НК РФ, в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика налогового уведомления и требования.

С учетом изложенного, суд полагает, что налоговым органом не соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

Учитывая, что налоговые уведомления и требования в установленном порядке не направлялись, а в силу части 4 статьи 69 НК РФ срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога подлежит исчислению с даты получения требования, судебная коллегия полагает, что оснований для принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по указанным выше требованиям в судебном порядке не имеется. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Центральному району г. Челябинска о взыскании с ответчика задолженности по аналогичным платежам отказано.

В связи с несоблюдением налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, суд полагает возможным в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Центральному району г. Челябинска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: