ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 04 марта 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № № выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 марта 2023 года в 15 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес>, распивая спиртные напитки, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при составлении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, на требования сотрудника полиции ФИО3 представиться и назвать свои паспортные данные, ответил отказом, требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности проигнорировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №000926; рапортом командира отделения взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3, согласно которому 03 марта 2024 года в 15 час. 00 мин., работая на маршруте патрулирования, у 

<

адрес> был выявлен мужчина, который распивал алкогольную продукцию, ему было сделано замечание, предложено представиться для установления личности и составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, на что мужчина ответил отказом, после чего, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности также ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; пояснениями свидетеля ФИО4, являющегося очевидцем противоправного поведения ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 о признании им вины в совершении правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 марта 2024 года, от прохождения которого ФИО1 отказался, копиями протокола об административном правонарушении от 03 марта 2024 года и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ от 03 марта 2024 года и другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в полном объёме.Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, его материальное положение, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 15 час. 00 мин. 03 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: