Дело №2-106/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Л.В. 

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 

13 марта 2017 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что она обратилась за оказанием юридической помощи по адресу 

<

адрес>, объяснила, что ей необходимы юридические услуги по подготовке встречного искового заявления, подачи возражения и представительству в Киселевском городском суде, а так же дальнейшему сопровождению Заказчика по вопросу, выкупной цены за жилой дом и земельный участок к 

<

адрес> Однако Исполнитель, получив денежные средства, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, услуги оговоренные в договоре исполнять не стала, ни чем не мотивируя свои бездействия. На основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, Исполнитель обязался оказывать юридические услуги по подготовке, подаче и представительству в 

<

адрес> и дальнейшему сопровождению Заказчика. По иску к 

<

адрес> о предоставлении выкупной цены за жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>. Согласно ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором. Во исполнение п.2.2. Договора она передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в день подписания договора. Договор в силу п.6.2, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме. На основании п. 3.1.1. договора исполнитель обязан провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации относящихся к Заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением и выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде, принимать участие в судебном разбирательстве по делу в суде. Однако, несмотря на то, что она в полной мере выполнила условия договора, с момента внесения денежных средств и до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению своих обязательств. Ответчик с ней не связывался, не информировал о ходе продвижения дела. Ее неоднократные обращения к ответчику с целью выяснения положения дел результата не принесли. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Считает, что не выполнение ответчиком принятых на себя обязательства по договору, что является основанием для его расторжения. Ответчик без установленных законом или договором оснований приобрёл и сберёг принадлежащие истцу денежные средства и, согласно ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Этим моментом следует считать день получения денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней) составляет 

<

данные изъяты>. В результате того, что ответчик не выполнил свои обязательства, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в другую юридическую компанию в целях решения своего вопроса. В этой связи, с ответчика в ее пользу надлежит взыскать 

<

данные изъяты> за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных негативных эмоций, что повлекло общее значительное ухудшение ее здоровья. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3. Взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет вознаграждения по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, как неосновательное обогащение, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства, внесенные в счет оплаты юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> за подготовку искового заявления.

Истица ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она заключила договор на оказание юр. услуг с ФИО3, что она осуществляла представительство по иску ее сына ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО3 согласно договору должна была составить иск и осуществлять представительство в 

<

адрес>, а так же дальнейшему сопровождению Заказчика по вопросу, выкупной цены за жилой дом и земельный участок к 

<

адрес> Однако Исполнитель, получив денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, услуги оговоренные в договоре исполнять не стала, ни чем не мотивируя свои бездействия, кроме того удерживает у себя ряд оригиналов документов, и отказывается добровольно вернуть. На основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, Исполнитель обязался оказывать юридические услуги по подготовке, подаче и представительству в Киселевском городском суде и дальнейшему сопровождению Заказчика, однако она появилась в суде один раз ДД.ММ.ГГГГ и забрав оригиналы документов пропала, не отвечает на звонки в своем офисе не появляется. Решение выносилось без нее, и был заключен договор оказания юр.услуг с другим представителем, ФИО5 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Суд считает, что ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, в суд не явилась, возражений на иск не представила, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 7,8 п. 1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст.503 и ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор «Об оказании юридических услуг», в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязанность оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что юридическая помощь заключается в следующем: по иску 

<

адрес> о предоставлении покупной цены за жилой дом и земельный участок. Какая конкретная помощь по иску в договоре не расписано. Стоимость услуг определена 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ФИО2 произведена в полном объеме. Факт выполнения истцом ФИО2 своих обязательств – оплаты по договору- подтверждается квитанцией. 

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору оказания услуг не исполнила, юридическую помощь ФИО6, по договору не оказывала, каких-либо данных о проделанной работе, услуге, об оказании юридической помощи надлежащим образом, то есть выполнению своих обязательств по договору, суду ответчиком не представлено. Истица ФИО2 представила копию решения 

<

адрес> по иску ФИО1 к 

<

адрес> принятого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что интересы ФИО9 по его иску к 

<

адрес> в суде представляла ФИО5 а не ФИО3. Поэтому суд приходит к выводу что требования истицы обоснованы и подлежат удовлевторению. 

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, подлежит расторжению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в пользу истицы ФИО7 с ответчика подлежат взысканию денежные средства-оплата по договору 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней) составляет 

<

данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспорена. В связи с чем, суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО3 прав ФИО2 как потребителя установлен в судебном заседании, виновным бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с обманом и неоказанием юридической помощи. 

С учетом характера и степени перенесенных ФИО2 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>. Во взыскании компенсации в большем размере суд отказывает, считает исковые требования завышенными. Компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Общая сумма государственной пошлины с учетом материальных требований и требований о компенсации морального вреда подлежащая взысканию составит 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> Исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы за оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета. 

Истребовать у ФИО3 следующие документы: технический паспорт, свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>; и свидетельство о праве собственности по адресу 

<

адрес>; выданные на имя ФИО1, и передать ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2017

Судья Л.В.Мохова