ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 марта 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617, ордер №2138409,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, судимого 03.12.2020 г. Заиграевсоким районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1, находящегося у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что за оградой его вышеуказанного дома произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находясь за оградой своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом осознавая общественную опасность своих незаконных действий с наркотическим средством, а именно, что осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, с выращенных им кустов растений конопля сорвал пять кустов растения конопля и верхушечные части растений конопля, после чего высушил их, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние обшей массой не менее 27,984 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), приобретенные им ранее, высушенные растения конопли и верхушечные части растений конопля, сложил их в черный полиэтиленовый пакет, с целью дальнейшего употребления действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с вышеуказанным наркотическим средством употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние общей массой 27,984 грамм оставил в указанном полиэтиленовом пакете и незаконно хранил в сарае по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 58.3 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 27,984 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

Совершая указанные действия с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что совершает незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство –каннабис (марихуана) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Плюснин Н.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 03.12.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 27, 984 гр., хранящееся в камере хранения О МВД России по Заиграевскому району – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 03.12.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 27, 984 гр., хранящееся в камере хранения О МВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова