П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 12 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Житниковой И.И.

при секретаре Анферовой О.А.

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимого ФИО2.

защитника ФИО1

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-223 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения, не работающего, зарегистрированного 

<

Адрес>, проживающего 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

В неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

Адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,851г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в личных вещах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. подсудимый был задержан сотрудниками полиции ОП №6 УМВД РФ по г. Перми у 

<

Адрес>. В этот же день с 18.30 до 18.42 час. в кабинете № ОП №6 УМВД РФ по г. Перми по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2 указанное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии по ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Хотя подсудимым совершено тяжкое преступление, тем не менее, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, поэтому с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, т.е. применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с контролем за его поведением.

С учетом материального, семейного положения подсудимого, суд считает возможным наказание в виде штрафа не назначать, т.к. это поставит его семью в трудное материальное положение.

Исходя из личности, характера и степени содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание – три года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться за консультацией к наркологу, и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство- наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись